Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202155
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Habarta
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1720202155.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: R.. B. N., I. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, M. V., zastúpený: JUDr.
Dušan Pohovej & partners, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Nám. Slobody 10, Bratislava, IČO:
36 863 904, proti žalovanej: W.. M. W., I. XX.XX.XXXX, Z. B. L. XX, Z., zastúpená: Majerník & Miháliková,
s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Cukrová 14, Bratislava, IČO: 47 232 200, o odstránenie plotu
a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 811,53 €, k rukám jej právneho zástupcu
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Právoplatným uznesením č. k. 46C/51/2020-110 zo dňa 17.01.2022 súd o nároku na náhradu
trov prvoinštančného konania rozhodol tak, že tento priznal žalovanej voči žalobcovi. Právoplatným
uznesením č. k. 4Co/68/2022-162 zo dňa 31.05.2022 Krajský súd v Bratislave o nároku na náhradu trov

odvolacieho konania rozhodol tak, že tento priznal žalovanej proti žalobcovi v plnom rozsahu.

2 Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2022 právny zástupca žalovanej predložil vyčíslenie trov
právneho zastúpenia v prvoinštančnom konaní vo výške 744,77 €.

3 Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4Podľa§263ods.1CSP,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5 Podľa § 251 CSP, trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6 Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), zákona č. 283/2002 Z. z. o

cestovných náhradách (ďalej len „zákon o cestovných náhradách“) a opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 143/2019 Z. z. o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách (ďalej len „opatrenie“).

7 Tarifná odmena za úkony právnej služby:8 Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

9 Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

10 Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, e) účasť na konaní
pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba
nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

11 Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12 Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13 Vzhľadom na to, že predmet konania nie je možné vyjadriť v peniazoch, a preto súd pri výpočte
základnej sadzby tarifnej odmeny postupoval rovnako ako právny zástupca žalovanej vo svojom
vyčíslení a pri jej určení vychádzal z § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

14 Úkony právnej služby:

Dátum Úkon právnej služby V sume (EUR) Režijný paušál Tarifná odmena celkom (EUR)
1 19.4.2021 Prevzatie a príprava zastúpenia 83,62 10,87
2 20.4.2021 Písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe 83,62 10,87
3 21.9.2021 Účasť na pojednávaní v trvaní 00:57 hod. 83,62 10,87

4 4.1.2022 Písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie 89,46 11,63
5 17.1.2022 Účasť na pojednávaní v trvaní 00:25 hod. 89,46 11,63
6 4.3.2022 Vyjadrenie k odvolaniu, ktoré nesmeruje proti rozhodnutiu vo veci samej 44,73 11,63
474,51 67,50 542,01

15 Strata času:

16 Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške
jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

17 V tomto prípade cesta zo sídla advokáta k budove súdu trvala 33 minút a späť rovnako (aplikácia
Google Maps), čo je v celkovom súčte 66 minút, ktoré predstavujú 3 začaté polhodiny.

18 Náhrada za stratu času:

Dátum Dôvod straty času Počet začatých polhodín Náhrada Spolu (EUR)
1 21.9.2021 cesta Bratislava - Pezinok a späť 3 18,12 54,36
2 17.1.2022 cesta Bratislava - Pezinok a späť 3 19,38 58,14
112,50

19 Cestovné výdavky:20 Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Osobitným predpisom je zákon o cestovných
náhradách.

21 Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
„základná náhrada“) a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné

motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

22 Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
„spotreba“)uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

23 Podľa § 7 ods. 5 veta tretia zákona o cestovných náhradách, ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

24 Podľa § 1 písm. b) opatrenia, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné
motorové vozidlá je 0,193 eura.

25 V tomto prípade vzdialenosť medzi sídlom advokáta a sídlom súdu je 21 km (aplikácia Google Maps)
tam a rovnako aj späť. Vzhľadom na to, že právny zástupca nepredložil doklad o kúpe pohonných látok,

súd pri výpočte cestovných výdavkov vychádzal z ceny zverejnenej štatistickým úradom.

26 Náhrada za spotrebované pohonné látky:

Dátum cesty Vzdialenosť (km) Spotreba (l/100 km) Cena za liter paliva Spolu (EUR)

1 21.9.2021 42 5,9 1,284 3,182
2 17.1.2022 42 5,9 1,404 3,479
6,66

27 Náhrada za použitie motorového vozidla:

Dátum cesty Vzdialenosť (km) Náhrada Spolu (EUR)
1 21.9.2021 42 0,193 8,106
2 17.1.2022 42 0,193 8,106
16,21

28 Vzhľadom na to, že právny zástupca je platiteľom DPH súd v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky zvýšil
odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

29 Keďže v cene pohonných hmôt je už zahrnutá aj daň z pridanej hodnoty, súd žalobcovi nepriznal

náhradu tejto dane zo sumy priznaného cestovného za spotrebované pohonné hmoty a teda tú mu
priznal iba zo sumy priznanej tarifnej odmeny, režijného paušálu, náhrady za stratu času a základnej
náhrady cestovného podľa tejto vyhlášky.

30 Trovy celkom:

Úkony právnej služby 542,01
Strata času 112,50
Náhrada za použitie motorového vozidla 16,21
DPH (20%) 134,14

Náhrada za spotrebované pohonné látky 6,66
CELKOM (EUR) 811,5331 Keďže bol žalovanej právoplatne priznaný nárok na náhradu trov prvoinštančného konania a
odvolacieho v rozsahu 100%, súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť náhradu trov konania vo výške
811,53 € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

32 O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 234 ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku, v spojení s § 232 ods. 3, veta prvá
CSP, podľa ktorého, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie.