Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200166
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200166.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. I., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá matka
- L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, G., zastúpená zákonnými zástupcami: L. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, G. a C. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. G., prechodne bytom D. XXXX/XX, G.,
a otec maloletého dieťaťa neuvedený, o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu

k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: F. I., nar. XX.X.XXXX dočasne z
v e r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, G., a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka maloletého dieťaťa a stará matka maloletého dieťaťa z matkinej strany dňa 16.1.2023

podali na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a na ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu bez osobnej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadali, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starej matky. Návrh
odôvodnili najmä tým, že maloletá matka dovŕšila vek 17 rokov, otcovstvo k maloletému dieťaťu uznané
nie je. Maloletá matka býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a súrodencami a niekedy sa

zdržiava u domnelého otca maloletej.

2. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 23.1.2023
zistil, že Úrad vykonal šetrenie na adrese starej matky maloletého dieťaťa, kde sa nachádza 1 - izbový
rodinný dom s kuchyňou, bez sociálneho zariadenia. Domácnosť obýva matka maloletej matky, jej
manžel - otec maloletej matky C. I., nar. XX.X.XXXX a ich spoločné maloleté deti - súrodenci maloletej

matky: E., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.X.XXXX a N., nar. X.X.XXXX. Domácnosť je účelne zariadená,
hygienaaporiadokvdomácnostijenaprimeranejúrovni.Vdomácnostistarejmatkynebolizabezpečené
potrebné veci pre maloleté dieťa. Stará matka sa vyjadrila, že maloletá matka sa spolu s maloletými
deťmiD.,nar.XX.X.XXXXaF.,nar.XX.X.XXXXzdržiavajúvdomácnostidomneléhootcamaloletýchdetí
D. M., nar. X.X.XXXX na adrese L. XXXX v G.. Zdržiavali sa tam aj v čase šetrenia. Stará matka uviedla,
že maloletá matka sa o maloleté deti riadne stará, starostlivosť o nich zabezpečuje v plnej miere s tým,

že ona ako poručníčka maloletého D. na túto starostlivosť dohliada, rodinu pravidelne navštevuje a v
prípade potreby im aj finančne vypomáha. Úrad vykonal šetrenie aj v domácnosti domnelej starej matky
maloletého dieťaťa. Na uvedenej adrese sa nachádza rodinný dom, v ktorom žijú spoločne domnelí starí
rodičia maloletého dieťaťa G. M., nar. X.X.XXXX, C. M., nar. XX.X.XXXX a ich spoločné deti: L., nar.
XX.X.XXXX, U., nar. X.XX.XXXX, R., nar. XX.X.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX a D., nar. X.X.XXXX, ktorý
je domnelým otcom maloletého D. a maloletej F.. Dom pozostáva z dvoch izieb a kuchyne. Kúpeľňa

absentuje a WC sa nachádza na dvore. Domácnosť je zariadená účelne. Čistota a hygiena domácnosti
je na primeranej úrovni. Maloletá matka s maloletou F., maloletým D. a domnelým otcom maloletýchdetí obývajú jednu izbu, ktorá je prístavbou k rodinnému domu. Miestnosť je zariadená účelne, maloletá
spáva v kočíku. Rodine finančne vypomáhajú rodičia z oboch strán. Finančná situácia rodiny neohrozuje
starostlivosť o maloletú. Maloletá má v domácnosti zabezpečené plienky, oblečenie, hygienické potreby,

kočík, vaničku, je kojená. Potravinové články sú v domácnosti zabezpečené. Otcovstvo k maloletej nie
je uznané ani určené. Úrad záverom konštatoval, že starostlivosť o maloletú je riadne zabezpečovaná,
starámatkaaktívnedohliadanastarostlivosťomaloletúapretoÚradnavrhol,abybolamaloletádočasne
zverená do starostlivosti starej matky až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia

je dôvodný. Maloleté dieťa tohto času nemá zákonného zástupcu, pretože matka maloletého dieťaťa je
samamaloletá.MatkedoposiaľnebolipriznanérodičovsképrávaapovinnostikmaloletejF.e.Kmaloletej
doposiaľ nebolo určené otcovstvo. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže maloleté dieťa potrebuje
zákonného zástupcu, pričom v súčasnej dobe je matka maloletého dieťaťa sama maloletá a neboli jej
priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú F., s ohľadom na

skutočnosť, že stará matka aktívne dohliada na starostlivosť o maloletú F., súd je toho názoru, že je v
záujme maloletej, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti
starej matky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 Civilného mimosporového
poriadku).