Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010032

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

R. U. - nar. XX.XX.XXXX F. Q., G. U., A. Q. U., U.. T.. Š. XXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 02.09.2022 v čase o 17:40 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. R. L., TEČ: U. v meste Prievidza
po Bojnickej ceste smerom na mesto Bojnice, kde nedala prednosť chodcovi Š. B., ktorý vstúpil na
vozovku a prechádzal cez riadne vodorovnou aj zvislou dopravnou značkou označenom priechode pre

chodcov, čím porušila ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno f) zákona č. 8/2009 Z. z o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čo malo za následok, že došlo k ich vzájomnej zrážke s
následným pádom chodca na vozovku, v dôsledku čoho utrpel Š. B. zranenia, a to dvojitú zlomeninu
prvého krčného stavca, poškodenie predného pozdĺžneho väzu chrbtice v oblasti C2, zlomeninu II. rebra
vpravo, tržnú ranu hlavy v čelovo-záhlavnej oblasti, mnohopočetné oderky kože celého tela a podvrtnutie
pravého kolena, s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 12 týždňov, pričom v prípade
dvojitej zlomeniny prvého krčného stavca a poškodenia predného pozdĺžneho väzu chrbtice v oblasti
C2 išlo o život ohrozujúce zranenie s hrozbou ochrnutia poškodeného Š. B.,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 25
(dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Š. B., M.. X.X.XXXX F. W., A. Q. U., U..
R. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.