Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202397
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922202397.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,Ul. Rožňavská 1, IČO: 35 914 939 proti žalovanému:
E. O., H.. XX. XX. XXXX, C. A. XX, štátny občan SR o zaplatenie 120,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 120,00 eur s 5 % úrokmi z omeškania ročne od 20.07.2021
do zaplatenia a 2,00 eur nákladov spojených s uplatnením pohľadávky všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od

právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou podanou domáhal na žalovaného zaplatenia 120,00 eur s 5 % úrokmi z
omeškania ročne od 20.07.2021 do zaplatenia a 2,00 eur nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
(poštovné) na tom základe, že žalovaný dňa 19.07.2021 využil službu poskytovanú žalobcom, a to
prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. R 814 (ďalej len "vlak žalobcu").
Počas prepravy žalovaný zatiahol záchrannú brzdu vlaku žalobcu v medzistaničnom priestore žst. S.
- R.. Žalovaný svojím konaním spôsobil zdržanie vlaku žalobcu v dĺžke trvania 6 minút. Podľa článku
A 4, bod A 4.2, písm. o) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nedošlo k poškodeniu jeho

vlastného zdravia, bezpečnosti a majetku, ako aj zdravia, bezpečnosti a majetku spolucestujúcich a
personálu vlaku, ktoré bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním prepravovanými predmetmi.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa príkazmi oprávnených
zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v
záujme zachovania
bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy. Podľa článku A 5, bod A 5.1, písm. b) PP ZSSK
je právom dopravcu zamedziť vstup do vlaku alebo z prepravy vylúčiť: b) osoby pod vplyvom

alkoholu, toxických alebo omamných látok, osoby, ktoré majú znečistený odev alebo šíria nepríjemný
zápach, alebo nedodržujú ustanovenia PP ZSSK, ako aj osoby, ktoré nerešpektujú predpisy a pokyny
oprávneného zamestnanca dopravcu pri výkone jeho služby v záujme zachovania bezpečnosti, pokoja
a poriadku počas prepravy, resp. počas nákupu prepravných služieb alebo poskytovania informácií
v priestoroch dopravcu, alebo prostredníctvom jeho zariadení, Podľa článku B 29 bodu B.29.2 pri
nepovolenom mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku dopravca vyberie sankciu za nepovolené
zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka č. 15, a prípadne aj náhradu škody.

Podľa článku D cenníka č. 15 Sankcie, ceny, poplatky, sankcie ostatné (poradové číslo 19 písm. b) je
ustanovené, že za nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku osobnej prepravy zavinením osoby za prvé
tri minúty: pri vlakoch kategórie Ex, R, RR 100,00 eur, za každé ďalšie i len začaté 3 minúty 20 eur.2. Vo veci bol Okresným súdom Rimavská Sobota dňa 18.08.2022 vydaný platobný rozkaz č.
13Csp/64/2022-49. Pretože žalovanému nebolo možné doručiť platobný rozkaz spolu so žalobou
a prílohami na adresu evidovanú v registri obyvateľov, súd uznesením zo dňa 08.11.2022, č.

13Csp/64/2022-55, vydaný platobný rozkaz postupom podľa ust. § 266 ods. 3 C.s.p., zrušil.

3. Žalovanému bola Okresným súdom Rimavská Sobota žaloba doručená podľa § 116 ods. 2 C. s. p.
oznámením na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu a následne bol vyzvaný na vyjadrenie sa k
žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach. Písomnosti mu podľa § 116 ods. 3 C.

s. p. boli doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov. Žalovaný sa na výzvu súdu k žalobe
nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol podľa § 297 písm. b/ C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže v danom
spotrebiteľskom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné (podľa § 151 ods. 1 C. s. p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,

sa považujú za nesporné) a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením a to potvrdením č. 053608 vystavené sprievodcom vlaku,
predžalobnou výzvou zo dňa 02.08.2021 s doručenkou preukazujúcou doručenie žalovanému dňa
06.08.2021, prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., cenníkom č.16, výpisom z

Obchodného registra žalobcu, zistil skutkový stav, ktorý deklaroval žalobca v žalobnom návrhu a zistil,
že tvrdenia žalobcu považuje (z odkazom na ust. § 151 C.s.p.) za nesporné.

6. Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujú cenu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta

určenia riadne a včas.

7. Podľa § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. o) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby
nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia, bezpečnosti a majetku, ako aj zdravia, bezpečnosti a
majetku spolucestujúcich a personálu vlaku, ktoré bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním
prepravovanými predmetmi.

9.Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa príkazmi
oprávnených zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a
piktogramami, a to v záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy.

10.Podľa článku A 5, bod A 5.1, písm. b) PP ZSSK je právom dopravcu zamedziť vstup do vlaku alebo

z prepravy vylúčiť: b) osoby pod vplyvom alkoholu, toxických alebo omamných
látok, osoby, ktoré majú znečistený odev alebo šíria nepríjemný zápach, alebo nedodržujú ustanovenia
PP ZSSK, ako aj osoby, ktoré nerešpektujú predpisy a pokyny oprávneného zamestnanca dopravcu
pri výkone jeho služby v záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy, resp.
počas nákupu prepravných služieb alebo poskytovania informácií v priestoroch dopravcu, alebo

prostredníctvom jeho zariadení.

11. Podľa článku B 29 bodu B.29.2 pri nepovolenom mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku dopravca
vyberie sankciu za nepovolené zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka č. 15, a
prípadne aj náhradu škody.

12.Podľa článku D cenníka č. 15 Sankcie, ceny, poplatky, sankcie ostatné (poradové číslo 19 písm. b) je
ustanovené, že za nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku osobnej prepravy zavinením osoby za prvé
tri minúty: pri vlakoch kategórie Ex, R, RR 100,00 eur, za každé ďalšie i len začaté 3 minúty 20 eur.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 19.07.2021 cestoval
dopravným prostriedkom žalobcu a to vlakom č. R 814 pričom za stanici Palárikovo bezdôvodne
zatiahol záchrannú brzdu počas jazdy vlaku, čím spôsobil zdržanie vlaku v dĺžke 6 minút. Z potvrdenia
Železničnej spoločnosti Slovensko a.s. mal súd preukázané, že totožnosť žalovaného pri porušeníprepravného poriadku bola zistená občianskym preukazom. Potvrdením/Vymáhaním cestovného (za
účelom uhradenia sankcie za držanie vlaku) vystaveným zamestnancom ZSSK č.053608 zo dňa
19.07.2021 žalobca deklaroval výšku sankcie- 120,00 eur. Žalobca žalovaného vyzýval k úhrade, avšak

bezvýsledne. Žalovaný žalovanú sumu doteraz neuhradil.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Keď žalovaný je s plnením v omeškaní, súd ho podľa vyššie citovaných ustanovení § 517 ods. 1 a 2
Obč. zák. a § 3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov z
omeškania zo sumy 120,00 eur od 20.07.2021 (ako to žiadal žalobca, keďže týmto dňom sa už žalovaný
dostal do omeškania) a to do zaplatenia.

17. Žalobca si ďalej uplatnil nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 2,00 eur
(poštovné za oznámenie o postúpení pohľadávky).

18. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

19. Súd podľa uvedeného ustanovenia § 121 ods. 3 Obč. zák. zaviazal žalovaného aj na zaplatenie 2,00
eur nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, keďže ide o účelne vynaložené náklady spojené s
uplatnením pohľadávky.

20. O nároku na náhradu konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C. s. p. a priznal žalobcovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania v plnom rozsahu.

21. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.

2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaný povinný zaplatiť prisúdenú sumu do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov voči žalovanému prostredníctvom exekúcie.