Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/817/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205441
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217205441.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: I. S., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XX, L., t.č. v
konkurze, správca LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Radlinského 2, Nitra o vymoženie
549,49 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej trovy exekúcie vo
výške 43,85 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 13.4.2017 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Oľgu Rehákovú (EX 281/17). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/222/2019 zo dňa

20.11.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/222/2019 zo dňa 20.11.2019 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. v
znení účinnom do 31.3.2017 (EP) exekúciu zastavil.

4.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Vyhláška“ ) nasledovne :

Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky .............60,00 eur
Odmena exekútora v minimálnej výške...............................................33,19 eur
20 % DPH ............................................................................................18,64 eur
Dokopy trovy exekúcie ........................................................................111,83 eur

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslenú náhradu hotových výdavkov vo výške 60,00 eur. Z
uplatnených náhrad súd priznal súdnemu exekútorovi sumu poštovného vo výške 2,40 eur a sumu 0,95
eur za poplatky. Zvyšnú časť uplatnenej náhrady hotových výdavkov vo výške 56,65 eur súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vznik nebol preukázaný. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v
minimálnej výške 33,19 eur. K odmene súdneho exekútora a k náhrade hotových výdavkov súd priznal

aj 20 % DPH, čo predstavuje sumu 7,31 eur.

9.Keďžejesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradyurčené
podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie zohľadnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.