Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 5, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203362
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321203362.1

Uznesenie

K. súd E. v právnej veci žalobkyne: Z.. J. F., Q.. X.X.C., U. U., I.. H. C./X, proti žalovanej: K. W., Q..
X.X.C., U. T. Ú., X. J. C./XX, o určenie, že vec nepatrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX, zapísanou do
súdneho registra o XX:XX:XX hod. domáhala, aby súd určil, že spoluvlastnícky podiel o veľkosti X k
nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území T. Ú. (vedených na LV č. C. a LV č. C.) nepatrí
do dedičstva po poručiteľke neb. M. E., M.. XX.X.C.. Y. si žalobkyňa podanou žalobou uplatnila aj nárok
na náhradu trov predmetného konania.

X. Zo súdneho registra bolo zistené, že dňa XX.X.XXXX o XX:XX:XX hod., bola rovnaká žaloba (tie isté
sporové strany, ten istý nárok, uplatnený na základe tých istých skutkových okolností) už zapísaná, a
to v senáte XXC, pod sp. zn. XXC/XX/XXXX.

3. R. § X61 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. R. § 161 ods. X C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. R. ods. X cit. ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd

urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. R. spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Y. pri prejednávaní a rozhodovaní veci dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne
ustanovených pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať

rozhodnutie. W. predpoklady sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie
sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a
neodstrániteľné.

7. Q. nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci
samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 161 ods. X C.s.p., prípadne vec postúpiť inému orgánu.

8. Za neodstrániteľné nedostatky sa považujú:- nedostatok právomoci súdu (čl. X C.s.p. a § 9 C.s.p.),
- litispendencia (§ 159 C.s.p.),
- res iudicata (§ 230 C.s.p.),

- nedostatok procesnej subjektivity (§ 61 C.s.p.).

9. R. § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

XX. X. sa začína doručením žaloby, pričom začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo
na súde iné konanie. O tom istom spore nemôže súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť
má to konanie, ktoré začalo skôr.

XX. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)

prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr
podanej žaloby, zastaví.

XX. T. na vyššie uvedené má súd za to, že v danom prípade bol dva krát uplatnený ten istý nárok, medzi

tými istými sporovými stranami, čo napokon mal súd potvrdené aj nahliadnutím do súdneho spisu sp.
zn. XXC/XX/XXXX. Q. mal rovnako tak preukázanú aj skutočnosť, že konanie sp. zn. XXC/XX/XXXX nie
je toho času právoplatne ukončené. V dôsledku neodstrániteľného nedostatku predmetného konania
(litispendencia) súd predmetné konanie, ako konanie ktoré začalo neskôr, s poukazom na ustanovenie
§ 159 C.s.p. v spojení s ustanovením XXX ods. X C.s.p., zastavil.

XX. R. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX.R.§257C.s.p.,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

XX.Y.onáhradetrovkonaniarozhodoltak,akojeuvedenévdruhejvýrokovejvetetohtouznesenia,atov
zmysle vyššie uvedených ustanovení. V danom prípade zastavenie konania zavinila žalobkyňa, pretože
rovnakú žalobu podala dva krát. K zastaveniu konania teda došlo chybou a zavinením žalobkyne, preto

nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanej. Q. však žalovanej žiadne trovy v konaní nevznikli,
žiadne jej nevyplývali zo súdneho spisu a žiadne si ani neuplatnila, súd jej nárok na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.