Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/353/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122228993
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122228993.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Ján Čarnogurský, advokát,
Grösslingová ul. 6-8, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto IČO: 36 065 226, zast.:
KOLLÁRIKOVÁ s.r.o., Pod násypom 4, 841 03 Bratislava - mestská časť Lamač, IČO:54 299 365,
proti povinnému: D. V., C.. XX.X.XXXX, Ž. XXXX/XX, XXX XX S.-U., zast. Mgr. Ivanou Polivkovou,
advokátkou, so sídlom AK v Bratislave, Kláštorská 9, o vymoženie 10 941,44 EUR s príslušenstvom;

vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec so sídlom exekútorského úradu Zámocká, 811 01
Bratislava, pod sp. zn. 68EX 76/22, o trovách súdneho exekútora takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36 EUR, a to všetko
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu na

Okresný súd Banská Bystrica dňa 31.01.2022 domáhal od povinného vymoženia 10941,44 EUR s
príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky vydaného
dňa 21.10.2021 pod sp. zn. 5C/68/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2021 a vykonateľnosť
dňa 16.11.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.02.2022 Poverenie na

vykonanie exekúcie sp. zn. 30Ek/353/2022 (ďalej len Poverenie na vykonanie exekúcie“) súdnemu
exekútorovi: JUDr. Ladislav Jakubec so sídlom exekútorského úradu Zámocká, 81101 Bratislava, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. 68EX 76/22

3. Uznesením zo dňa 29.12.2022 súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.01.2023.

4. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov exekúcie
vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.7. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

9.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

10.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno

oprávnenému pričítať.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

13. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

14. Súd výzvou zo dňa 29.12.2022 vyzval súdneho exekútora, aby súdu oznámil, či si uplatňuje
trovy exekúcie, a aby vyčíslil ich výšku. Predmetná žiadosť bola súdnemu exekútorovi doručená do
elektronickej schránky dňa 29.12.2022. Súdny exekútor podaním zo dňa 02.01.2023 súdu oznámil, že
si uplatňuje náhradu výdavkov vo výške 72 EUR (základ dane 60 EUR + 12 EUR DPH).

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 2 vyhlášky č.
68/2017 Z. z. vo výške 30 EUR, zvýšenú o daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 30 EUR,
t.j. vo výške 6 EUR, keďže súdny exekútor je platcom DPH. Náhrada paušálnych výdavkov súdneho
exekútora tak predstavuje spolu 36 EUR. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych

výdavkov v plnej výške podľa 22 ods.1 Vyhlášky, nakoľko tu boli dané dôvody na zníženie náhrady
paušálnych výdavkov, keďže dôvod na zastavenie exekúcie tu existoval už pred uplynutím lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok. Na základe vyššie
uvedených skutočností odôvodňujúcich zastavenie exekúcie má exekučný súd za to, že oprávnenému
je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia exekúcie, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie

na základe nespôsobilého exekučného titulu a oprávnený nie je osobou, ktorej bolo exekučným titulom
priznané právo. Z uvedených dôvodov súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekútora vo výške 36
EUR v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

16. Ohľadom trov súdneho exekútora súd záverom uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného

podať návrh na vykonanie exekúcie, zároveň však spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prechádza na oprávneného aj procesné riziko možného neúspechu vedenej exekúcie, ktorý môže
vyústiť do zastavenia exekúcie bez uspokojenia nároku oprávneného, ktorý bude zaviazaný znášať
trovy súdneho exekútora. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností
vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená

vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zvýšená o daň z pridanej hodnoty v prípade,
ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená.
Všeobecne možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ
by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedenímexekúcie nevznikli. Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú
náklady súdnemu exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho
oprávnený poverenie udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu

je povinný začať vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.