Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204595
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116204595.8
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Q. F., K.. XX. XX.
XXXX, O. XXX XX O.Á. O., Q. XXXX/XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je K.R.E. konkurzy a
reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Tehelná 189, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Q. F., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX O. O., Q. XXXX/XX
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - dlžník Q. F., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX O. O., Q.Á. XXXX/XX, zast. JUDr. Ondrejom
Zacharom, advokátom, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A sa návrhom zo dňa 14. 03. 2016
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.
2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 19/2016 - 73 zo dňa 24. 03. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02. 04. 2016.
3. Uznesením č. k. 2K 19/2016 - 77 zo dňa 06. 04. 2016, právoplatným dňa 13. 04. 2016 na majetok
dlžníka Q. F., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX O. O., Q. XXXX/XX vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil
K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Tehelná 189 do
funkcie správcu konkurznej podstaty.
4. Dňa 01. 06. 2018 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu K.R.E. konkurzy a
reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Tehelná 189 na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v obchodnom vestníku č. 131/2017 zo dňa 11. 07. 2017
v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti
všeobecnejpodstateaozámerezostaviťkonečnýrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty.Vobchodnom
vestníku č. 65/2018 zo dňa 04. 04. 2018 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, ktorý zároveň doručil zástupcovi veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov dňa 07. 06.
2018 predložený konečný rozvrh výťažku schválil. Suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených
veriteľov predstavuje 2.639,85 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava sumou 89,80 Eur, Sociálna poisťovňa, Ul. 29.
augusta, 813 63 Bratislava sumou 1.165,89 Eur, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava sumou 775,52 Eur a SECAPITAL S.á.r.l. rue du Laboratoire 9, Lucemburk sumou
608,64 Eur. Taktiež správca doložil výpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je zrejmé, že
uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli schválené v konečnom rozvrhu výťažku.5. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.
Poučenie:
Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.