Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212019
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115212019.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu K. J., nar. XX.
XX. XXXX, bytom X. K.S. XXXX/XX, XXX XX D., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Jozef
Veselý,sosídlomkancelárieMierová1,99001VeľkýKrtíš,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzu,takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. K. XXXX/XX, XXX
XX D. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. K. XXXX/XX, XXX XX D. sa návrhom
zo dňa 05. 06. 2015 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 47/2015 - 39 zo dňa 15. 07. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22. 07. 2015.

Uznesením č. k. 2K 47/2015 - 44 zo dňa 24. 07. 2015, právoplatným dňa 31. 07. 2015 na majetok dlžníka
K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. K.S. XXXX/XX, XXX XX D. vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz
a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a

programovýchprostriedkovschválenýchMinisterstvomspravodlivostiSlovenskejrepublikyJUDr.Jozefa
Veselého, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš.

Uznesením č. k. 2K 47/2015 - 75 zo dňa 10. 11. 2015, právoplatným dňa 17. 11. 2015 súd priznal JUDr.
Jozefovi Veselému, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš paušálnu odmenu za výkon
funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura.

Dňa 14. 08. 2017 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu JUDr. Jozefa Veselého, so sídlom
kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v obchodnom vestníku č. 104/2017 zo dňa 01. 06. 2017 v súlade s ustanovením §
96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 112/2017 zo dňa

13. 06. 2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil
zástupcovi veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov listom zo dňa 07. 06. 2017 predložený návrh
konečného rozvrhu výťažku schválil. Celková suma čistého výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu predstavuje 2 920,04 eura, pohľadávky proti podstate sú vo výške 1 034,41 eura a
teda suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 1 885,63 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Consumer

Finance Holding a.s. sumou 516,10 Eur, ČSOB, a.s. sumou 951,11 Eur a Všeobecná úverová banka,a.s. sumou 418,42 Eur. Taktiež správca doložil výpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je
zrejmé,žeuvedenésumyboliveriteľompoukázanétak,akobolischválenévkonečnomrozvrhuvýťažku.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému

súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).