Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010039
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. P.,

stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 105/2022
Z. z., vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. P., narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom G., M. R. K. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.11.2021 v čase okolo 21.50 hod. v obci Machulince na Zlatomoraveckej ulici v motorovom
vozidle značky Volkswagen Golf s evidenčným číslom G neoprávnene prechovával 1 ks priesvitného
uzatvárateľného vrecúška o rozmeroch 4x7 cm s obsahom sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou
146 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“) 9,3 %
hmotnostných, obsahujúce 14 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej) obvykle

jednorazovej dávke drogy a 1 ks priesvitného uzatvárateľného vrecúška o rozmeroch 20x20 cm s
obsahom sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou 87,50 g, s priemernou koncentráciou účinnej
látky THC 11,6 % hmotnostných, obsahujúce 10,15 g účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne 338
(tristo tridsiatim ôsmim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktoré množstvá zodpovedajú celkovo
minimálne 339 (tristo tridsiatim deviatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis(konopa)súzaradenévzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda:

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu látku z rastliny rodu konopa,

tým spáchal:

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 105/2022 Z. z.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1,

odsek 2 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a preukazovať počas skúšobnej
doby zdroj svojho príjmu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému A.
P. trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/61/2022 zo dňa 10.10.2022, doručený
obvinenému dňa 11.10.2022, právoplatný dňa 21.10.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný

rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.