Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/3335/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122504499
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122504499.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: IMPA Šamorín, s.r.o., Panónska cesta
23, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 31 392 938, práv. zast. JUDr. Ladislav Bohuniczký, Korzo Bélu
Bartóka5119/14F,92901DunajskáStreda,IČO:42293537,protipovinnému:1/I.K.M.G,s.r.o.,Pšeničná
12380/2S, 821 06 Bratislava - Poddunajské Biskupice, IČO: 36 693 910, 2/. P. O., H.: X.X.XXXX,
S. XXXXX/XS, XXX XX C.-S. C., o vymoženie 15.075,28 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Stanislav Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská 14, 821 09 Bratislava,
IČO: 31 782 868, o zmene súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietke súdneho exekútora JUDr. Stanislav Laifer, sídlo exekútorského úradu Prievozská 14,
821 09 Bratislava na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislav Laifer, sídlo exekútorského úradu Prievozská 14, 821 09
Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.12.2022 domáhal od
povinného vymoženia 15.075,028 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Notárska
zápisnica č. k. N 36/2020, Nz 10877/2020, NCRls 11088/2020 vydaného JUDr. PhDr. Rudolf Durdík,
notár, zo dňa 27.04.2020, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.05.2021 (ďalej len „Exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu,

vydal dňa 11.01.2023 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Stanislav Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská 14, 821 09 Bratislava.
3. Súdny exekútor následne dňa 12.01.2023 doručil súdu do elektronickej schránky podanie označené
ako „námietka súdneho exekútora“. Súdny exekútor v predmetnom podaní uviedol cit.: „ Podľa § 55
ods. 7 Exekučného poriadku namietam skutočnosť, že vec mi bola pridelená v rozpore s § 55 ods. 4
Exekučnéhoporiadku,nakoľkozCentrálnehoregistraexekúciíjezrejmé,ževočiuvedenémupovinnému

2) Gutléber Imrich, už bol poverený vykonaním exekúcií exekútor JUDr. Zuzana Vicenová, Kolískova
1, 841 05 Bratislava“.
4. Súd konštatuje, že exekútor podal uvedenú námietku v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.
5. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“,) súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti

ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale
len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.
6. Podľa § 35 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora

použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiťpôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.
7. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
8. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým

exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený
zástupca.
9. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil

exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný
výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.
10. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku Namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v
rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56

ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.
11. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v podaní súdneho exekútora a s prihliadnutím
na ustanovenie § 55 Exekučného poriadku dospel k záveru, že skutočnosti ním uvedené v oznámení
sú dôvodné na zmenu exekútora. Exekučný súd nesprávne poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie, keďže aplikoval náhodný výber, pričom mal uplatniť pravidlo obsiahnuté v ustanovení § 55

odsek 4 Exekučného poriadku.
12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, že námietke podanej zo strany súdneho
exekútora vyhovel a vec následne pridelí v súlade s postupom uvedeným v § 55 odsek 4 Exekučného
poriadku, pričom exekučná vec bude pridelená novému súdnemu exekútorovi po právoplatnosti tohto
uznesenia.

13. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže

doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.
14. Súd v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pridelí vec po právoplatnosti tohto
uznesenia novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok
k povereniu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
16. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.
17. Keďže súd povereného súdneho exekútora zmenil, rozhodoval aj o jeho trovách. Nakoľko v

prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách pôvodného súdneho exekútora
rozhodol v súlade s § 198 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že mu ich náhradu nepriznal, tak ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.