Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010004
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.01.2023 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

W. T., nar. XX.XX.XXXX v X. O., trvale bytom T. X., A. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že bol dňa 03.03.2022 právoplatne postihnutý v blokovom konaní a to za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bol prejednaný na mieste v
blokovom konaní a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 10€, blok č.G ktorá
nadobudla právoplatnosť dňa 03.03.2022 a vykonateľnosť dňa 18.03.2022, opakovane dňa 25.08.2022
v čase okolo 16,00 h vo T. X. na ul. M. A. č. XX prišiel k obytnému bloku, ktorý bol v tom čase v
rekonštrukcii, neobývaný, kde cez stredný vchod vošiel do obytného bloku, vyšiel na prvé poschodie,
kde cez chýbajúce dvere vošiel do neobývaného bytu, ktorý je taktiež v rekonštrukcii, odkiaľ odcudzil

1 ks kovovú sekeru s dreveným poriskom, čím tak spôsobil pre majiteľa bytu poškodeného R. X., nar.
XX.XX.XXXX krádežou škodu po vyčíslení vo výške 10€,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo

výmere 68 (šesťdesiatosem) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.