Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010055
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 1. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. C., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom G. č. XXX, okres
U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1. marca 2022 najmenej do 30. júna 2022, v obci Rudňany, okres Spišská Nová Ves, ako
otec T. C., nar. XX.X.XXXX, ktorá zo zdravotných dôvodov nepokračovala v štúdiu, nebola spôsobilá
sa sama živiť a nemala žiadny príjem, neprispieval na jej výživu, hoci uvedená povinnosť mu vyplýva
z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 3P/274/2019 zo dňa 20.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2019
vo výške 90, -eur mesačne, ktoré bol povinný prispievať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk
oprávnenej, čím mu na výživnom vznikla za uvedené obdobie podlžnosť najmenej 340,-- eur, pričom
nebol zaevidovaný ako uchádzač o zamestnanie a pracoval na dohodu o pracovnej činnosti, čím vydal
oprávnenú nebezpečenstvu núdze, pretože bez pomoci iných osôb a štátu si nemohla zabezpečiť ani
základné prostriedky na život,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné v sume 340,- eur do rúk oprávnenej T. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom G. č. 245.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.