Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010034
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený J. M., nar. X.X.XXXX v U., okres R., bytom R.,
O. O. XG./XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.11.2022 v časovom rozmedzí od 17.15 hod. do 17.20 hod. v obchodnom dome Kaufland na
Nábrežnej ulici č. 6, v meste Prievidza, odcudzil 0,426kg malokarpatskej salámy v hodnote 5,05 eur,
a to tak, že uvedený tovar na predajnej ploche ukryl do pravého vrecka svojej bundy a následne ho
preniesolcezpokladničnúzónubezpriznaniaazaplatenia,čímspôsobilspoločnostiKauflandSlovenská
republika, v.o.s., IČO: 35790164, so sídlom Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava škodu vo výške 5,05
eur,

napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, sp. zn. OU-PD-OVVS-2022/031278, zo
dňa 13.10.2022, právoplatným dňa 4.11.2022, vykonateľným 21.11.2022 postihnutý za priestupok proti
majetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,uložením
pokuty vo výške 50 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.