Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010629
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., C. F. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.05.2022 v čase okolo 15:00 hod na ul. G. H. B. XXX A. C., v parku pri pamätníku F. D.,
nachádzajúcom sa medzi ulicou Hviezdoslavovou a železničnou stanicou Poprad – Tatry, pri vzájomnom
rozhovore s I. J. a spoločnom sledovaní videa na internete v mobilnom telefóne, ktorý držal I. J. zo
Zákamenného v ruke, mu tento mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J5, bielej farby, nezisteného IMEI
čísla, vytrhol z ruky a ušiel s ním smerom k hotelu Gerlach na ulicu Hviezdoslavovu č.2 v Poprade
a následne na neznáme miesto, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému I. J. K. škodu vo

výške 100 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. d) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu
spôsobenú trestným činom poškodenému I. J., nar. X.X.XXXX vo výške 100 euro.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá, aby poškodenému I. J., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom K., L. M. XXX/XX, L. N. O., prechodne bytom P. O. A., XXX XX J. XX nahradil škodu vo
výške 100 euro.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.