Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422010277
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 08.decembra 2022 v
Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený G. R. K. M. Á. Ž. : nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt R.,
L. č. XXXX/XX

obvinený A. D. O. L. O. A. U. Ý. : nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,
L. č. XXXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

obvinený G. R. spoločne s obvineným A. D. a s ďalším doteraz nestotožneným páchateľom dňa
22.novembra 2018 v čase od približne 18:00 hod. do približne 19:00 hod. v presne nezistenej kaviarne v
Bratislave - Starom meste v blízkosti sochy „Čumil" z pracovnej tašky, ktorú mala poškodená prevesenú
cez pravú ruku, odcudzili jeden kus textilnú peňaženku modrej farby obdĺžnikového tvaru so vzormi
fialových a ružových kvetov s obsahom finančnej hotovosti vo výške 50,- eur, občiansky preukaz,

preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne všetko na meno poškodenej, jeden kus platobnú
kartu Master Card číslo 5351 5620 0244 5800 na meno poškodenej k bankovému účtu č. SK44
1111 0000 0014 1546 9008 vedeného v UniCredit Bank, ktorého majiteľom je poškodená, jeden kus
bratislavskú mestskú kartu č. 6390 1210 0006 9392 na meno poškodenej k účtu č. SK44 1111 0000
0014 1546 9008 vedeného v UniCredit Bank, ktorého majiteľom je poškodená jeden kus platobnú kartu
nezisteného typu, č. 5168 52** **** 2110 na meno poškodenej k bankovému účtu č. SK41 8330 0000
0026 0130 7525 vedeného vo Fio banke, ktorého majiteľom je poškodená ako živnostníčka K. Š., IČO:

511 62 008, s miestom podnikania C. E. XX, Bratislava,
-2- 2T/59/2022

následne obvinený G. R. z odcudzenej peňaženky vytiahol iba finančnú hotovosť vo výške 50,- Eur, ktorú
si ponechal, a peňaženku s platobnými kartami ďalej poskytol obvinenému A. D. a ďalšiemu doteraz
nestotožnenému páchateľovi,

pričom obvinený A. D. a ďalší doteraz nestotožnený páchateľ postupne spoločne navštívili viaceré
obchodné prevádzky, kde bez vedomia a súhlasu poškodenej postupne vykonali platobnými kartami
poškodenej nasledovné neoprávnené platby:
- platobnou kartou Master Card č. 5351 5620 0244 5800:
na čerpacej stanici OMV, Einsteinova 17, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:33:04 hod. platba vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,
- o 19:33:36 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,

- o 19:33:58 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,na čerpacej stanici Shell, Einsteinova 23, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:42:07 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,
- o 19:42:41 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,

na nezistenej čerpacej stanici Slovnaft v Bratislave dňa 22.11.2018
- o 19:47:42 hod. neúspešný pokus o platbu v nezistenej výške, platobnú kartu prikladal k terminálu
ďalší doteraz nestotožnený páchateľ,
- bratislavskou mestskou kartou č. 6390 1210 0006 9392 dňa 22.11.2018:
na čerpacej stanici Slovnaft, Bratská 1, Bratislava dňa 22.11.2018

- o 19:07:50 hod. vo výške 15,60 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu ďalší doteraz nestotožnený
páchateľ,
v predajni Terno, Bratská 3, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:10:13 hod. vo výške 17,67 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu ďalší doteraz nestotožnený
páchateľ,
na čerpacej stanici OMV, Panónska cesta 8, Bratislava dňa 22.11.2018

- o 19:15:12 hod. vo výške 15,60 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu ďalší doteraz nestotožnený
páchateľ,
- o 19:15:39 hod. vo výške 15,60 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu ďalší doteraz nestotožnený
páchateľ,
na presne nezistenom mieste z bankomatu Slovenskej sporiteľne

- o 22:37:47 hod. neúspešný pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 50,- Eur, platobnú kartu použil
ďalší doteraz nestotožnený páchateľ,
- platobnou kartou nezisteného typu č. 5168 52** **** 2110:
na čerpacej stanici OMV, Panónska cesta 8, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:14:16 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,

- o 19:14:42 vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. -3- 2T/59/2022

- D., na čerpacej stanici E., D. XXXX, R. dňa 22.11.2018
- o 19:23:11 h vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obv. D.,
- o 19:23:42 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,

- o 19:25:14 hod. vo výške 18,68 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D., na čerpacej
stanici OMV, Einsteinova 17, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:30:27 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu
obvinený A. D.,
- o 19:30:56 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,

- o 19:32:22 hod. vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu obvinený A. D.,
- o 19:32:44 hod. neúspešný pokus o platbu vo výške 19,50 Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu
obvinený A. D.,
na čerpacej stanici Shell, Einsteinova 23, Bratislava dňa 22.11.2018
- o 19:41:48 hod. neúspešný pokus o platbu vo výške 19,50,- Eur, platobnú kartu prikladal k terminálu

obvinený A. D.,
čím obvinený G. R., obvinený A. D. a ďalší doteraz nestotožnený páchateľ spôsobili poškodenej K. Š.,
trvale bytom C. E. XX, R., škodu krádežou vo výške 50,- Eur,
a obvinený A. D. s ďalším doteraz nestotožneným páchateľom spôsobili poškodenej K. Š., trvale bytom
C. E. XX, R., ako aj poškodenej K. Š. ako živnostníčke, IČO: XXX XX XXX, s miestom podnikania C. E.

29, R., škodu neoprávnenými platbami vo výške 317,15,- Eur,
pričom obvinený G. R. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 5T 50/17 zo dňa 29.03.2017, právoplatný dňa 07.11.2018, bol uznaný za vinného
z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
obvinený A. D. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp.

zn. 4T 36/14 zo dňa 07.02.2017, právoplatný dňa 11.07.2017, bol uznaný za vinného z trestného činu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.c /, ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

T e d a

obvinený G. R.-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri
sebe, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-neoprávnene si obstaral a poskytol inému platobný prostriedok,

-4- 2T/59/2022

obvinený A. D.
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri

sebe, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
-spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel
ju použil

č í m s p á c h a l i

obvinený G. R.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v znení zákona č.
214/2019 Z.z. účinného od 01.08.2019, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného

zákona v znení zákona č. 312/2020 Z.z. účinného od 01.01.2021.

obvinený A. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku a to formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 42, § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obvineného G. R.
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 7T/16/2020-341,
zo dňa 09.júna 2020, právoplatný dňa 04.septembra 2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za d o s t a t o č n ý .

obvinený A. D.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. h/, m/, §
41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28

(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok
- o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 6T/31/2021, zo dňa 26.mája 2021, právoplatné
dňa 19.augusta 2022
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

-5- 2T/59/2022

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným A. D. a G. R. ukladá spoločne a nerozdielne
nahradiť škodu poškodeným

-K. Š., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom R., C. E. č. 29škodu vo výške 155,18 eur (stopäťdesiatpäť
eur osemnásť centov),-UNICredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancova 1/
A, Bratislava 813 33, IČO: 47 251 336 škodu vo výške 161,97 eur (stošesťdesiatjeden eur
deväťdesiatsedem centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenianatunajšomsúde.Odpor môžupodaťipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a

nebol vzatý späť do začatia hlavného pojedná-
vania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.