Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/822/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122272280
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122272280.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Blackside, a.s. so sídlom Mlynské Nivy
48, 821 09 Bratislava- Ružinov, IČO: 48 191 515, právne zast. AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56,
821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 890 240 proti povinnému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
XXX XX F. Č.. XX, o vymoženie 1563,58 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Juraja Kovácsa, so sídlom exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 1, pod sp. zn. EX

288/20, rozhodujúc o opakovanom návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 21.3.2022 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1563,58 Eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 10Ro/422/2012 zo dňa 25.10.2012,

vykonateľného dňa 1.12.2012, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica.

2.Exekučnýsúdrozhodoluznesenímzodňa23.6.2022právoplatnýmdňa27.7.2022onávrhupovinného
na zastavenie exekúcie tak, že ho zamietol. Súdny exekútor predložil súdu dňa 23.11.2022 v poradí
druhý návrh na zastavenie exekúcie, ktorý povinný podal na poštovú prepravu dňa 15.11.2022, zároveň
predložil aj vyjadrenie oprávneného, ktorý nesúhlasí so zastavením exekúcie.

3.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

4.Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

5.Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

6.Z ustanovení Exekučného poriadku §61k ods. 2 a 3 citovaných vyššie, vyplýva uplatňovanie tzv.
koncentračnej zásady, podľa ktorej sa určité úkony musia skoncentrovať v niektorom štádiu konania.
V exekučnom konaní je týmto štádiom uplynutie lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie povinnému. Povinný v rámci koncentračnej zásady v poradí ďalších návrhoch na zastavenie
musí uviesť také skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na vykonanie exekúcie.7.Povinný vo svojom v poradí druhom návrhu na zastavenie bez odkladného účinku na výkon exekúcie
vzniesol námietku premlčania a navrhol exekúciu v časti vymoženia úroku vo výške 17,7 % ročne zo

sumy istiny od 01.12.2012 do zaplatenia a v časti úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy z
istiny od 01.12.2012 do zaplatenia podľa § 61k ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku zastaviť.

8.Súd konštatuje, že skutočnosťou premlčania ohľadom istiny spolu s príslušenstvom vymáhaného
nároku sa podrobne zaoberal v konaní o predchádzajúcom návrhu na zastavenie exekúcie, ktoré bolo

ukončené právoplatným uznesením.

9.Podľa § 61k odseku 1 Exekučného poriadku, exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10.Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11.Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že povinný v druhom návrhu
uplatnilskutočnostinamietanéužvpredchádzajúcomnávrhunavykonanieexekúcie,aneuviedolžiadne
iné skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie, preto návrh povinného

na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.