Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220594
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4414220594.26
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: HANDIMEX - správa bytov, s. r. o., so sídlom Nové Zámky, M.
R. Štefánika 4, IČO: 44 382 553, proti žalovanému: Novozámocké bytové družstvo, družstvo, so sídlom
Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO: 34 122 711, o zaplatenie 8853,26 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 1119,33 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/16/2015- 633 zo dňa 30.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
27.01.2023, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento nárok priznal štátu voči žalovanému
v rozsahu 100 %. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného uznesenia súd uviedol, že o výške nároku
na náhradu trov štátu rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti.
2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa § 252 ods. 2 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Súd zo spisového materiálu zistil, že tunajšiemu súdu vznikli trovy štátu z titulu vyplateného
znaleckého dokazovania z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu. Žalovaný v danom prípade zložil
dňa 18.04.2018 preddavok spojený so znaleckým dokazovaním vo výške 300,00 eur na účet tunajšieho
súdu.
6. Uznesením tunajšieho súd č.k. 4C/16/2015-547 zo dňa 29.09.2020, bola priznaná odmena súdnemu
znalcovivovýške1068,74eur.Súdpoukázalvyúčtovanúapriznanúodmenusúdnemuznalcovivovýške
1068,74 eur z rozpočtových prostriedkov súdu, pričom od sumy 1368,74 eur súd odpočítal už žalovaným
zloženúpreddavkovúplatbuvovýške300,00eur.Uznesenímtunajšiehosúdč.k.4C/16/2015-612zodňa
11.01.2022, bola priznaná odmena súdnemu znalcovi vo výške 50.59 eur. Súd poukázal vyúčtovanú a
priznanú odmenu súdnemu znalcovi vo výške 50.59 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. S poukazom
na vyššie uvedené uznesenia bola z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu uhradená suma vo
výške 1119,33 eur na trovy spojené so znaleckým dokazovaním. Nakoľko tunajší súd uznesením č.k.
4C/16/2015- 633 zo dňa 30.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2023, rozhodol o nároku
na náhradu trov štátu tak, že tento nárok priznal štátu voči voči žalovanému v rozsahu 100 %, je žalovaný
povinný zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo výške 1119,33 eur, čo tak spolu predstavuje sumu z nároku
štátu.7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.