Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011609
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7122011609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. U., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom U. Š., I. č. XXX/XX, okres I.,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje

- výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 6T 70/2022 zo dňa 27.7.2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.8.2022, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona
spáchaný tým, že:
v mesiaci december 2021, v presne nezistenom čase na sociálnej sieti Facebook, zverejnil pod menom
Heno Heno inzerát, predmetom ktorého bol predaj hernej konzoly PlayStation 5 v hodnote 450 eur,

pričom dňa 23.12.2021 v čase o 10:56 hod., na základe zverejneného inzerátu pod zámienkou predaja
uvedenej hernej konzoly prijal hotovostným vkladom na č. účtu: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.,odpoškodenéhoIng.Š.O.W.,nar.XX.XX.XXXX,zálohuzauvedenú
hernú konzolu vo výške 314 eur, pričom uvedený tovar poškodenému nedodal a uhradenú zálohu za
tovar vo výške 314 eur nevrátil, čím poškodenému Ing. Š. W., trvale bytom B. č. XXXX/XXA, S. R.,
spôsobil škodu vo výške 314 eur,

- výrok o treste, ktorým mu bol uložený podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím 42 ods. 1 Tr.

zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov s obmedzením podľa § 50 ods.
2 Tr. zákona spočívajúcim v príkaze, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti nahradil škodu
spôsobenú trestným činom, ktorým bol za použitia § 42 ods. 2 Tr. zákona súčasne zrušený výrok o treste
uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 7T 8/2022 zo dňa 6.4.2022,
ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov s obmedzením podľa § 50

ods. 2 Tr. zákona spočívajúcim v príkaze, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti nahradil škodu
spôsobenú trestným činom,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

a

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž ev bode 1/
v mesiaci december 2021, v presne nezistenom čase na sociálnej sieti Facebook, zverejnil pod menom
Heno Heno inzerát, predmetom ktorého bol predaj hernej konzoly PlayStation 5 v hodnote 450 eur,

pričom dňa 23.12.2021 v čase o 10:56 hod., na základe zverejneného inzerátu pod zámienkou predaja
uvedenej hernej konzoly prijal hotovostným vkladom na č. účtu: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., od poškodeného Ing. Š. W., nar. XX.XX.XXXX, zálohu za uvedenú
hernú konzolu vo výške 314 eur, pričom uvedený tovar poškodenému nedodal a uhradenú zálohu za
tovar vo výške 314 eur nevrátil, čím poškodenému Ing. Š. W., trvale bytom B. č. XXXX/XXA, S. R.,

spôsobil škodu vo výške 314 eur a

v bode 2/
v dobe od 17.11.2021 do 04.12.2021 na internetovej stránke bazos.sk ponúkol cestou inzerátu na predaj
grafickú kartu za sumu 560,- €, na ktorý reagoval T. K., bytom W., ul. W.. Y. a zaslal obvinenému v dvoch

splátkach dňa 17.11.2021 a dňa 18.11.2021 sumu po 280,- € na účet IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, následne žiadal navýšenie sumy z dôvodu vystavenia faktúry za grafickú kartu, na čo mu T. K.
zaslal dňa 19.11.2021 sumu vo výške 163,- €, dňa 24.11.2021 sumu vo výške 78,- €, dňa 24.11.2021
sumu vo výške 477,- €, dňa 25.11.2021 sumu vo výške 322,- € a dňa 04.12.2021 sumu vo výške 25,- €,
pričom do dnešného dňa grafickú kartu nezaslal a poskytnuté finančné prostriedky nevrátil, tieto použil

pre vlastnú potrebu, čím takto poškodenému T. K., bytom W. ul. W.. Y. č. XX spôsobil škodu vo výške
1 625,- €,

t e d a

v bode 1/ a v bode 2/
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a v bode 2/
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2,
3 Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému prikazuje, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava
III sp. zn. 6T/70/2022 zo dňa 27.07.2022, právoplatného dňa 19.08.2022, ktorým mu bol podľa § 221
ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s obmedzením podľa § 50

ods. 2 Tr. zákona spočívajúcim v príkaze, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti nahradil škodu
spôsobenú trestným činom, ktorým bol za použitia § 42 ods. 2 Tr. zákona súčasne zrušený výrok o treste
uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 7T 8/2022 zo dňa 6.4.2022,
ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov s obmedzením podľa § 50

ods. 2 Tr. zákona spočívajúcim v príkaze, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti nahradil škodu
spôsobenú trestným činom, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.