Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206750
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:3122206750.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: K. I., nar. XX.XX.XXXX, t.č. zverené
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Detské centrum Slovensko, so sídlom K. Sidora 815/134, 034
01 Ružomberok, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, soc. vecí a rodiny Trenčín,
dieťa neznámych rodičov, o návrhu navrhovateľov: K. P., nar. XX.XX.XXXX a Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom K. U. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie maloletého dieťaťa

do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením dočasne odovzdáva mal. K. I., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
navrhovateľov: K. P., nar. XX.XX.XXXX a Q. P., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom K. U. XXX, a
to až do rozhodnutia súdu o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Trenčín dňa 18.10.2022, po postúpení doručenom

tunajšiemu súdu dňa 24.10.2022 navrhovatelia žiadali, aby súd vydal neodkladné opatrenie podľa § 367
Civilného mimosporového poriadku, ktorým nariadi Centru pre deti a rodiny Detské centrum Slovensko
odovzdnie mal. K. I., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov, a to až do rozhodnutia súdu o
zverení mal. dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Spolu s návrhom na nariadenia neodkladného
opatrenia navrhovatelia podali aj návrh na zverenie mal. dieťaťa do ich spoločnej predosvojiteľskej
starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že mal. K. bol odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Detského
centra Slovensko. K. Sidora 134, Ružomberok (ďalej len „CDR“) na základe uznesenia OS Trenčín č.k.
32P/72/2022 zo dňa 23.08.2022, právoplatné dňa 09.09.2022. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname
žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny
Nitra od 21.12.2021. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť,

preto im bol dňa 26.09.2022 vydaný ÚPSVaR Trenčín súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletým K.om. Oboznámili sa s dostupnými informáciami o zdravotnom stave maloletého.
Dňa 29.09.2022 navštívili mal. dieťa v CDR, po ktorom stretnutí pokračovali v interakčnom procese.
Odo dňa 14.10.2022 je naplánovaný pobyt mal. K. v ich domácnosti. Dňa 10.09.2022 im bolo zo
strany ÚPSVaR Trenčín vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Majú záujem
vychovávať maloletého K. I., preto žiadali o jeho odovzdanie do ich starostlivosti. Sú presvedčení o

tom, že sú schopní postarať sa o mal. K. I., zabezpečiť mu zázemie, riadnu výchovu a starostlivosť.
Chcú a sú schopní poskytnúť mu všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický, sociálny vývin
a napĺňať a uspokojovať jeho základné psychické potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou.
Z ich strany bude o dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Navrhovateľ
Q. P. pracuje na pozícii shift leader v Jaguar Land Rover v Nitre, kde dosahuje čistý mesačný
príjem vo výške 2100 € . Navrhovateľka pracuje ako Barman, Čašník v H. F. X kde dosahuje čistý

mesačný príjem vo výške 650 €. Obývajú 4-izbový rodinný dom, ktorý je v ich osobnom vlastníctve.
Maloletý K. má v ňom už toho času zariadený priestor, v ktorom má všetko potrebné zariadenie avybavenie, vrátane šatstva. Ich rodina je oboznámená so zámerom osvojiť si dieťa a plne ich v tomto
rozhodnutí podporuje. Sú pripravení na príchod mal. dieťaťa do ich rodiny. Po zverení maloletého do
ich starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého navrhovateľka, ktorá zostane

na materskej dovolenke. Vzhľadom k tomu, že je v záujme maloletého, aby čo najskôr vyrastal v
stabilnom prirodzenom rodinnom prostredí, zdôraznili potrebu dočasnej úpravy pomerov neodkladným
opatrením, pretože dieťa na základe vydaného neodkladného opatrenia budú môcť prevziať do ich
osobnej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov ešte predtým ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci
samej. Takýto stav poskytuje priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na

domáce prostredie. K návrhu pripojili potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, o ich príjme, výpis z
registra trestov, kópiu sobášneho listu, rozhodnutie o zaradenie do zoznamu žiadateľov o NRS, správu
z priebehu interakcii, odporúčanie na zverenie a realizáciu NRS.

3. Z odporúčania Úradu práce, soc. vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „ÚPSVaR Trenčín“) zo dňa
19.09.2022 vyplynulo, že psychologička CDR zhodnotila v záverečnej správe o priebehu nadviazania

osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi zo dňa 10.10.2022 celý proces kladne a odporučila zveriť
mal.K.doNRSmanželomChovancovým,nakoľkojepotrebné,abybolvčonajkratšomčasevnáhradnej
rodine z dôvodu dôležitosti pripútania sa dieťaťa na náhradných rodičov. Manželia P. boli dňa 21.12.2021
zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných vykonávať NRS. V mieste svojho bydliska majú dobrú povesť
a rovnako majú vytvorené bytové, rodinné a sociálne podmienky pre prijatie dieťaťa do rodiny- prípravu

na NRS absolvovali v SPDDD Úsmev ako dar v Nitre, ktorí odporúčajú ich žiadosti vyhovieť.

4. Z emailu od ÚPSVaR Trenčín zo dňa 26.10.2022 vyplynulo, že mal. K. je od 14.10.2022 uvoľnený
na hosťovský pobyt k manželom Chovancovým, pričom hosťovský pobyt má trvať až do právoplatného
rozhodnutia súdu o zverení mal. do predosvojiteľskej starostlivosti.

5. Z pripojeného spisového materiálu, osobitne z rodného listu maloletého, mal súd preukázané, že
tento je dieťaťom neznámych rodičov, pričom bol neodkladným opatrením Okresného súdu Trenčín
č.k. 32P/72/2022-9 zo dňa 23.08.2022, právoplatné dňa 09.09.2022, odovzdaný do starostlivosti CDR.
Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/67/2022-10 zo dňa 08.09.2022 súd určil maloletému

dieťaťu mužského pohlavia nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne meno a priezvisko K. I.. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.09.2022. Po postúpení Okresným súdom Trenčín bol tunajšiemu
súdu dňa 14.10.2022 doručený návrh ÚPSVaR Trenčín o vyslovenie osvojiteľnosti mal. dieťaťa, konanie
je vedené po sp.zn. 11P/181/2022.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to
povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom
vo veci samej.

12. Podľa § 363 ods. 1 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak
ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie situácie
vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je,
aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov

konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu
o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,
ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť

dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

15. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľov, s priloženými listinnými dôkazmi, ako aj s pripojenými
spismi vo veci starostlivosti o maloletého K., dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v odovzdaní maloletého K. do

starostlivosti navrhovateľov a v zabezpečení výkonu náhradnej starostlivosti o neho. Maloletý K. sa
narodil dňa XX.XX.XXXX v Trenčíne ako dieťa bez mena a priezviska z utajeného pôrodu, a teda
v rodnom liste nemá uvedených rodičov a nie je nik, kto by sa o neho postaral, keď v zákonom
stanovenej lehote matka dieťaťa nepožiadala o odtajnenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, na
základe čoho bol súdom zverený do starostlivosti CDR. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež

preukázané, že navrhovatelia sú evidovaní v zozname žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť, ktorí
majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a to dňom 21.12.2021, pričom prípravu na náhradné
rodičovstvo absolvovali v SPDDD Úsmev ako dar v Nitre, ktoré zariadenie odporučilo, aby ich návrhu na
zverenie dieťaťa bolo vyhovené. O maloletom im boli poskytnuté dostupné informácie týkajúce sa jeho
zdravotného stavu, rodinnej i sociálnej anamnézy. Navrhovatelia sú bezúhonní a majú vytvorené vhodné

podmienky, aby mohli zabezpečovať plnohodnotnú a riadnu starostlivosť o maloletého. V situáciách,
keď dieťaťu bezprostredná ujma nehrozí, avšak súd zhodnotí, že v záujme maloletého dieťaťa je vhodné
rýchlo a pružne riešiť jeho pomery, môže súd rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia podľa
ustanovení Civilného mimosporového poriadku. Zohľadniac uvedené rozlišovacie kritériá je súd názoru,
že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367

ods.1CMP,keďžemaloletýjeumiestnenývdetskomdomove,kdemujeposkytnutávšetkastarostlivosť,
akú možno od tohto zariadenia spravodlivo požadovať. Nakoľko však navrhovatelia majú záujem sa
s dieťaťom zblížiť, pričom najvhodnejšia sa javí pre zdravie a ďalší vývin maloletého forma osobnej
starostlivosti v domácom prostredí, kde mu môže byť zabezpečené harmonické a podnetné rodinné
prostredie. Vzhľadom ku skutočnosti, že už prebehli aj prvé interakcie budúcich osvojiteľov s maloletým,

pričom t.č. sa nachádza na hosťovskom pobyte u navrhovateľov, je v záujme maloletého K., aby bol
čím skôr umiestnený a odovzdaný do starostlivosti budúcich osvojiteľov, ktorí spĺňajú všetky zákonné
predpoklady pre predosvojiteľskú starostlivosť.

16. Súd tiež podotýka, že nariadené neodkladné opatrenie je faktickým opatrením, ktoré definitívne

a konečne nerozhoduje o otázke budúcej výchovy dieťaťa. Otázka zverenia maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti bude po vykonaní štandardného dokazovania ustálená v rozhodnutí vo
veci samej, preto súd trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Ružomberok (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 CMP).