Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1007/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122285169
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122285169.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka IČO: 35 724 803 zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava-Petržalka IČO:53 255 739 proti povinnému: Ing. N. Z.F., H.: XX.XX.XXXX, XXX XX R. o
vymoženie 16534,9 EUR s príslušenstvom, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietku zaujatosti súdneho exekútora podanú povinným z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.04.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 16534,9 EUR, na základe vykonateľného exekučného titulu
- platobného rozkazu pod sp. zn.: 45Up/1630/2021 vydaného Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa
12.10.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 11.04.2022 poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora: JUDr. Mário Mičák so sídlom exekútorského
úradu Kollárova, 97401 Banská Bystrica, IČO: 37825640, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 217EX 314/22 (ďalej
len „súdny exekútor“ ).

3. Dňa 22.05.2022 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie, ktorého obsahom

bola námietka zaujatosti súdneho exekútora podľa § 33 ods. 7 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

4. Povinný odôvodnil podanú námietku zaujatosti na exekútora z dôvodu podania exekúcie pred
upovedomením na túto skutočnosť.

5. Oprávnený k tomuto podnetu od povinného nebol súdnym exekútorom vyzvaný na vyjadrenie

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že Exekučný ani iný právny predpis neukladá
oprávnenému, exekučnému súdu ani súdnemu exekútorovi povinnosť vopred (pred vydaním/doručením
upovedomenia o začatí exekúcie) upovedomiť povinného o tom, že na povinného bude/bola „podaná

exekúcia“, t.j. že na povinného bude/bol podaný návrh na vykonanie exekúcie. Námietka zaujatosti
súdneho exekútora vznesená povinným nespĺňa náležitosti v zmysle ust. § 33 ods. 8 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor a jeho zamestnanci čestne vyhlasujú, že povinného nepoznajú, a nie je im
známa žiadna okolnosť rozhodujúca pre vylúčenie z vykonávania exekúcie.

7. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom

na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.8. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak
a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,

b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom
osoby spriaznenej s povinným,
e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo

povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo
povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo

má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti
oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

9. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na

vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do

piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie má odkladný účinok.

11. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,

dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.

12. Podľa § 33 ods. 10 Exekučného poriadku na námietku zaujatosti podanú z dôvodov podľa odseku 5,
nanámietkuzaujatosti,ktoránebolapodanávlehotepodľaodseku7,alebonanámietkuzaujatosti,ktorá

neobsahuje náležitosti podľa odseku 8, súd neprihliada; súd o tom bezodkladne upovedomí exekútora,
ktorý informuje účastníka konania, ktorý námietku zaujatosti podal.

13. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky
nestrannosti orgánov súdnej ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených

predpokladov. Exekútor môže byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti
uplatnenej účastníkom exekučného konania alebo na základe oznámenia exekútora o skutočnostiach,
pre ktoré by mohol byť vylúčený.

14. V uvedenej veci súd konštatuje, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do

vlastnýchrúkdňa10.05.2022.Námietkazaujatostisúdnehoexekútorabolapodanánapoštovúprepravu
na pošte Nové Zámky 1 dňa 17.05.2022 a teda bola podaná v zákonnej 15 - dňovej lehote v zmysle §
33 ods. 7 Exekučného poriadku a má tak odkladný účinok.

15. Súd preskúmal námietku zaujatosti povinného spolu s vyjadrením súdneho exekútora a dospel k

záveru, že nie je dôvodná.

16. Povinný odôvodnil podanú námietku tým, že súdny exekútor povinného neupovedomil vopred o
skutočnosti, že bude voči nemu vedená exekúcia. V zmysle § 33 ods. 5 EP dôvodom na vylúčenieexekútora nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných
konaniach. Oprávnený, exekučný súd ani súdny exekútor nie sú povinní upovedomiť vopred povinného
o skutočnosti že v neprospech povinného bude alebo bol podaný návrh na vykonanie exekúcie.

17. Nezávislosť a nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti, orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom

vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho
exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania
alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť

vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti
exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor
sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu

týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

18. Súd ďalej poukazuje aj na znenie § 33 ods. 2 a § 33 ods. 4 Exekučného poriadku, ktorý vymenúva
dôvody, pre ktoré má byť súdny exekútor vylúčený, pričom ani jeden z týchto dôvodov na vylúčenie
povereného súdneho exekútora nie je.

19. Exekučný poriadok v súvislosti s inštitútom vylúčenia súdneho exekútora vymenúva aj dôvody, ktoré
nie sú okolnosťou na jeho vylúčenie, konkrétne nie je ňou postup súdneho exekútora v exekučnom
konaní alebo iných exekučných konaniach, ani skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na
činnosť exekútora, podnet na disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom

funkcie exekútora dopustil proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným
činom. Dôvodom na vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol
súčinnosť pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Súd preskúmaním spisového materiálnu, vyjadrenia súdneho exekútora a povinného dospel k

záveru, že nie je tu dôvod na vylúčenie povereného súdneho exekútora, keďže nebol ani bližšie
špecifikovaný, súd teda nemá vedomosť o dôvode na vylúčenie súdneho exekútora podľa § 33
Exekučného poriadku, a zároveň z činnosti povereného súdneho exekútora nevyplýva, že by nekonal
voči povinnému nezaujato a nestranne. V tejto súvislosti súd poukazuje na § 32 Exekučného
poriadku, podľa ktorého, ak v priebehu exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností

ustanovených Exekučným poriadkom môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení na
odstránenie nedostatkov, pričom nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením. V predmetnej exekúcii však súd nezistil žiadne nedostatky konania, ktoré by odôvodňovali
záver o nutnosti uloženia povinnosti súdnemu exekútorovi.

21. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že jednak súdny exekútor pri výkone tejto exekúcie postupuje
v súlade s Exekučným poriadkom, a zároveň súd nemal za preukázané naplnenie dôvodu uvedeného v
§ 33 ods. 2 a 4 Exekučného poriadku na vylúčenie súdneho exekútora, a preto súd námietku zaujatosti
súdneho exekútora ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.