Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118213163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118213163.12
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom
974 01 Banská Bystrica, Partizánska 89, IČO: 31 631 983, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 2818/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok,
takto
r o z h o d o l :
I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica,
Partizánska 89, IČO: 31 631 983.
II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.
III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Advisors k.s., so sídlom kancelárie 974 01 Banská
Bystrica, Dolná 6.
IV. Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - dlžník KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Partizánska 89, IČO:
31 631 983, zast. konateľmi J.. Q. F. a F. R. sa návrhom zo dňa 31. 01. 2018 domáhal, aby súd vyhlásil
na jeho majetok konkurz. K návrhu navrhovateľ doložil zoznam jeho majetku, zoznam jeho záväzkov,
zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a mimoriadnu účtovnú závierku ku dňu 31. 01. 2018.
Podpis navrhovateľa v návrhu na vyhlásenie konkurzu bol úradne osvedčený. Návrh bol podaný v dvoch
rovnopisoch.
2. Vzhľadom k tomu, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný dlžníkom nespĺňal zákonom ustanovené
náležitosti - k návrhu nebola pripojená posledná riadna individuálna účtovná závierka, tunajší súd v
zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 2/2018 - 52 zo dňa 12.
02. 2018 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní
odstránil,vopačnomprípadenávrhodmietne.Uvedenéuznesenienavrhovateľprevzaldňa16.02.2018.
Dňa 23. 02. 2018 súdu doručil v dvoch vyhotoveniach poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku
ku dňu 31. 12. 2016.
3. Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti na vyhlásenie
konkurzu, súd mal za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné nazačatie konkurzného konania a preto podľa § 14 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 2/2018 - 122 zo dňa 05.
03. 2018 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 03. 2018.
4. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.
5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.
6. Zo zoznamu majetku a zoznamu záväzkov priložených dlžníkom k návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyplýva, že dlžník má viacerých veriteľov a hodnota jeho majetku presahuje 6 500 eur.
7. V zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým,
že je v úpadku.
8. Podľa § 18 ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.
9. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
10. Podľa § 40 ods. 1, prvá veta ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.
11. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1R 1/2013 - 243 zo dňa 21. 11. 2013,
právoplatným dňa 28. 11. 2013 súd potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa
07.11.2013 a zároveň ukončil reštrukturalizáciu dlžníka KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom
Partizánska cesta 89, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 631 983.
12. V Obchodnom vestníku č. 235/2013 zo dňa 05. 12. 2013 bolo zverejnené oznámenie o zavedení
dozornej správy nad KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom Partizánska cesta 89, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 31 631 983. Dozorným správcom v zmysle tohto oznámenia je Advisors k.s., so sídlom kancelárie
974 01 Banská Bystrica, Komenského 18/B (teraz so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Dolná
6), značka správcu S 1590.
13. Podľa § 165, ods. 2 ZKR účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú tiež
vyhlásením konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného
správcu.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú kumulatívne splnené
všetkymateriálnepodmienkyprevyhláseniekonkurzu(úpadokdlžníka,dostatokjehomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. Zároveň v zmysle § 165, ods. 2 ZKR ustanovil dozorného správcu Advisors
k.s., so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Dolná 6 do funkcie správcu konkurznej podstaty a
vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok.
15. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.Poučenie:
1. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl.
5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). Odvolanie podľa predchádzajúcej
vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení
s § 196 ZKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
2. Účastník konkurzného konania môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). Námietku
zaujatosti možno uplatniť voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené
pochybnosti o jeho nezaujatosti (§ 49 ods. 1 CSP). Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti (§ 49 ods. 3 CSP). V námietke
zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre
ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a
dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej
viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP).
3. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).
4. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).
5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).
6. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
7. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).
8. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).9. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).
10. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
11. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).
12. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.