Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/7/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202074
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111202074.9
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LU-RI, s.r.o., so
sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 34, IČO: 43 961 711, správcom ktorého je Ing. Andrej Konkoľ, so
sídlom kancelárie Š. Moyzesa 41, 960 01 Zvolen, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 14221/S, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu LU-RI, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica,
Horná 34, IČO: 43 961 711.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ - obchodná spoločnosť LU-RI, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 34, IČO:
43 961 711, zast. Jánom Karolíkom, konateľom spoločnosti sa návrhom zo dňa 01. 02. 2011
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.
Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením
č. k. 2K 7/2011 - 32 zo dňa 11. 02. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18. 02. 2011.
Uznesením č. k. 2K/7/2011-36 zo dňa 22. 02. 2011, právoplatným dňa 17. 03. 2011 vyhlásil na majetok
dlžníka LU-RI, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 34, IČO: 43 961 711 konkurz a náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil Ing. Andreja
Konkoľa, so sídlom kancelárie Petra Jilemnického 22, 960 01 Zvolen (teraz so sídlom kancelárie Š.
Moyzesa 41, 960 01 Zvolen) za správcu konkurznej podstaty.
Uznesením č. k. 2K 7/2011 - 138 zo dňa 26. 05. 2011 súd priznal správcovi paušálnu odmenu v sume
2 323,57 eura za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.
Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 7/2011 - 197 zo dňa 18. 12. 2015 povolil vstup nového veriteľa -
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do
konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14. 01. 2016.
Dňa 09. 02. 2016 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnom období je všetok
majetokpatriacidokonkurznejpodstaty,nazákladezáväznýchpokynovudelenýchsprávcovipríslušným
orgánom speňažený a príjmy do konkurznej podstaty tak predstavujú sumu 993,08
Eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu 3 361,59 Eur. Na základe uvedenýchskutočností s poukazom na výšku pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré prevyšujú
výťažokzospeňaženiamajetkuzapísanéhodovšeobecnejpodstatysprávcauviedol,žemajetokúpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok
majetku.
Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.
Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel
k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre
nedostatok majetku zrušil.
Poučenie:
Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.