Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010563
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v N. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: K. N. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
N., W. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol v N. po miestnej komunikácii po ulici M. W., smerom
od U. ulice, osobné motorové vozidlo zn. C. T., evidenčné číslo N. XXX GX, pričom mu bolo dychovou

skúškou prístrojom O. XXXX zistené v dychu X,XX mg/l alkoholu a opakovanou dychovou skúškou o
XX.XX hod. X,XX mg/l alkoholu v dychu

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 , § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody X (T.) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu XX (V.) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu XX (A.) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz

doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených
v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.