Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/230/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202421
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622202421.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní o zverenie maloletého: meno neurčené Q., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
dočasne umiestnený v Centre pre deti a rodiny Q. - D., so sídlom D. X, Q., dieťa rodičov: matky B.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec F. C. a neuvedeného otca, do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov I.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX a L.. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. W. XXXX/XC,
Q. a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/230/2022 zveruje
maloletého: meno neurčené Q., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľov A. Q., nar.
XX.XX.XXXX a F. Q., nar. XX.XX.XXXX.

SúdzrušujeneodkladnéopatrenienariadenéuznesenímOkresnéhosúduMalacky,č.k.9P/134/2022-21
zo dňa 10.06.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2022 sa navrhovatelia domáhali zverenia
maloletého do svojej predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň sa domáhali nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do ich osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnili
tým, že maloletého po pôrode matka zanechala v pôrodnici a dňa 11.05.2022 podpísala privolenie
na osvojenie. Otcovstvo k maloletému nebolo určené. Na základe týchto skutočností bol maloletý

dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Q. - D.. Okresným súdom Malacky bola nad
maloletým vyslovená osvojiteľnosť. Aktuálne sa na Okresnom súde Malacky vedie konanie o určenie
mena maloletému a tiež konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. Ďalej uviedli, že manželstvo
uzavreli dňa XX.XX.XXXX v L.. Deti nemajú. V M. n.o. absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa 22.10.2021 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVAR v Bratislave. Spĺňajú všetky zákonom stanovené

podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému dieťaťu šťastný
domov. Dňa 19.09.2022 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu
osobného vzťahu s maloletým. Navrhovatelia sa oboznámili s dostupnými dokumentmi a fotografiami
maloletého. Po uvážení sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletým. Prvá interakcia prebehla
dňa 29.09.2022. Ďalšie interakcie prebehli v dňoch 06.10.2022 a 07.10.2022. Počas interakcií k
dieťaťu pociťovali náklonnosť a vytvorili si s ním hlboký láskyplný vzťah. Interakcie boli hodnotené

psychologičkou z CDR ako pozitívne. V rodine navrhovateľov sú vytvorené podmienky pre výchovu a
opateru maloletého dieťaťa. Z ich strany bude o maloleté dieťa riadne postarané po emocionálnej, aj
materiálnej stránke. Ich želaním je dať maloletému dieťaťu možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné
vzťahy. Dňa 11.10.2022 im bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti.
Navrhovateľ pracujem ako projektový manažér v oblasti IT. Navrhovateľka pracuje ako liečebný pedagóg
na psychiatrickej klinike. Bývajú v 3-izbovom byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. V domácnosti

majú vytvorené vhodné prostredie pre príchod dieťaťa. Zdravotný stav oboch navrhovateľov je dobrý.
Nikdy neboli trestne stíhaní. Od pobytu v nemocnici bol maloletý Q. oslovovaný menom T., T.. Natoto meno dobre reaguje a preto sa rozhodli navrhovatelia pokračovať v oslovovaní maloletého týmto
menom. Navrhovatelia sú pripravení na príchod maloletého dieťaťa do ich rodiny a zároveň schopní mu
poskytnúť celodennú starostlivosť, priaznivé a podnetné prostredie stimulujúce vo všetkých oblastiach

jeho vývinu, najmä emocionálnu stabilitu, bezpečie a láskyplné rodinné zázemie. Ich želaním je dať
maloletému možnosť zažiť rodinu a hodnotné vzťahy. Celodennú starostlivosť o maloletého bude
zabezpečovať navrhovateľka, ktorá zostane na rodičovskej dovolenke. Vzhľadom k tomu, že je v záujme
maloletého,abyčonajskôrvyrastalvprirodzenompokojnomabezpečnomjepotrebné,abysúdrozhodol
o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov. Na základe neodkladného opatrenia

budú môcť navrhovatelia maloletého prevziať do starostlivosti ešte pred rozhodnutím vo veci samej, čo
poskytne priestor pre vytvorenie vzájomných citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

2. Navrhovatelia k návrhu priložili potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenia o príjme
navrhovateľov, fotokópiu sobášneho listu, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS,
odporúčanie k realizovaniu NRS, správu o priebehu interakcií a výpisy z registra trestov.

3. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 9P/134/2022-21 zo dňa 10.06.2022 nariadil Fakultnej
nemocnici A. odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Q. - D., so sídlom D. X, Q..
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/118/2022-21 zo dňa 20.09.2022 súd určil, že maloletý je osvojiteľný.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie

aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň

osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v

čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením
neodkladného opatrenia môžu nastať.11. Záujem maloletého dieťaťa je pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú vždy
prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl.
5 Zákona o rodine).

12. Po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami , ako aj so spisovým materiálom vedeným
na tunajšom súde ohľadne maloletého, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava zo dňa 22.10.2021 vyplýva, že navrhovatelia sú
zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Zo záverečnej

správy o interakciách zo dňa 10.10.2022 vyplýva, že celý priebeh nadväzovania osobného vzťahu bol
zhodnotený pozitívne a ÚPSVaR Bratislava dal dňa 11.10.2022 odporúčanie k realizácii NRS.

13. V záujme každého maloletého dieťaťa je vyrastať v rodine, ktorá by mu poskytla lásku a potrebné
zázemie. Pri osvojení ide o právny proces, zahrňujúci v sebe v širšom kontexte aj ďalšie konania
(konanie o osvojiteľnosti a konanie o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov).

Navrhovatelia iniciovali konanie o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti tak, ako to
vyžaduje hmotnoprávna úprava, ako jednu z nevyhnutných podmienok osvojenia dieťaťa. Vzhľadom
na útly vek maloletého dieťaťa je práve toto obdobie života preň mimoriadne dôležité, kedy sa dieťa
pripútava a v ktorom sa mimoriadne intenzívne vytvárajú jeho väzby na okolie a to tak v citovej,
emocionálnej, mentálnej, fyzickej i sociálnej rovine. Práve obdobie prvých rokov života dieťaťa je

obzvlášť kľúčové z hľadiska jeho naviazanosti na konkrétne osoby, situácie a zorientovanie sa dieťaťa
v sociálnom prostredí, v ktorom žije. Z uvedených dôvodov je obzvlášť dôležité, aby bol maloletý čo
možno najskôr začlenený do rodinného a sociálneho prostredia, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou
bude v budúcnosti jeho rodinným prostredím. Akákoľvek iná forma starostlivosti má prednosť pred
ústavnoustarostlivosťouajetakžiaducevšestrannepodporovaťsociálne,osobnéacitovéväzbydieťaťa

predovšetkým na fyzické osoby, ktoré majú evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné právne
kroky, aby mohli do budúcna poskytovať maloletému plnohodnotnú starostlivosť.

14. Posúdenie naplnenia všetkých hmotnoprávnych podmienok pre zverenie dieťaťa do
predosvojiteľskejstarostlivostibudepredmetomkonaniavovecisamej.Pokiaľjevšaksúdpovinný,atov

každom štádiu konania, v prvom rade prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, je oprávnený predbežne
konštatovať, že všetky okolnosti zrejmé z obsahu spisu nasvedčujú pravdepodobnosti záveru, že
maloletý bude osvojený práve konkrétnymi žiadateľmi o osvojenie. Súd má už v tomto štádiu konania
za osvedčené, že navrhovatelia sú schopní a majú evidentný záujem zabezpečovať všetky potreby
maloletého tak po emocionálnej aj materiálnej stránke.

15. Vzhľadom na všetky súdu známe skutočnosti a v súlade s vyššie citovaným zákonnými
ustanoveniami, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel.

16. Podľa ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody na dočasné umiestnenie maloletého do centra pre deti a rodiny,
súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 9P/134/2022-21

zo dňa 10.06.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k
maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).