Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206984
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7122206984.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31701914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, zastúpeného: JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej: K. P., O..
XX.X.XXXX, V. B. XXXX/X, M.-Ť., v konaní o zaplatenie 60,90 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 EUR s úrokmi z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 60,90 EUR od 9.7.2021 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,- EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 60,90 EUR
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 9.7.2021 do zaplatenia, nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 2,- EUR (poštovné) a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že žalovaná dňa 8.7.2021 cestovala dopravným prostriedkom (električkou) žalobcu bez platného
cestovného lístka a vzhľadom na uvedenú skutočnosť je povinná zaplatiť cestovné vo výške 0,90 EUR,
a sankčnú úhradu (prirážku) vo výške 60,- EUR, ktoré doposiaľ neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Podľa ust. § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 EUR.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 EUR, súd v
súlade s § 297 C.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. Vo veci bolo vykonané dokazovanie listinnými dokladmi predloženými žalobcom, na základe ktorých
súd zistil tento skutkový stav:

6. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 211250, VS: 5010, súd zistil, že dňa
8.7.2021 bola prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola cestujúcej žalovanej. Tá uvedeného
dňa v čase o 15:03 hod. cestovala na linke č. 9 č. voza 819, bez cestovného lístka. Hlásenie vyhotovilkontrolór, ktorý totožnosť žalovanej a adresu zistil na základe občianskeho preukazu predloženého
žalovanou.

7. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, účinnej od 1.11.2020 (platnej
v čase vykonania kontroly žalovaného revíznym orgánom žalobcu), časť C bod 3. - sadzby MHD
pre jednorazové cestovné lístky základné 30 min. (najkratšie papierové) predstavovali 0,90 EUR
vrátane DPH. Podľa časti F výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená vo výške 60 EUR. V bode 4 časti F sa uvádza, že ak úhrada za cestovanie bez platného

dokladu nie je splatená v lehote 4 pracovných dní od zistenia prepravnou kontrolou, cestujúcemu bude
navyše účtovaný poplatok, ktorý zahŕňa poštovné a ostatné náklady spojené s odoslaním výzvy. Podľa
posledného odseku Tarify, táto tvorí prílohu Prepravného poriadku žalobcu.

8. Z výzvy žalobcu č. 202105010 zo 14.7.2021 a z kópie vrátenej zásielky súd zistil, že žalobca vyzval
žalovanú na úhradu pohľadávky vo výške 62,90 EUR do 7 dní od doručenia výzvy. Zásielka adresovaná

na adresu podľa OP žalobcovi pošta vrátila s poznámkou: adresát je neznámy.

9. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

10. Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie

železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. Železničnou dopravou je osobná
doprava a nákladná doprava na železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských
dráhach.

12. Podľa § 7 ods. 1 cit. zákona, prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky dopravcu na
uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä
a) druh poskytovaných dopravných služieb,
b) rozsah prepravnej povinnosti,
c) podmienky uzavretia zmluvy o preprave,

d) spôsob rezervácie a predaja prepravných dokladov na staniciach, zastávkach a v dráhových
vozidlách, pravidlá platnosti a neplatnosti prepravných dokladov a preukazovania sa pri kontrole a
možnosti náhrady za stratu prepravného dokladu,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup

uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah práv a povinností zdravotne postihnutých cestujúcich, cestujúcich so zníženou pohyblivosťou
v dôsledku postihnutia alebo veku a iných skupín cestujúcich, vrátane sprevádzajúcich osôb (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, živých zvierat a motorových vozidiel,

h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcim s ťažkým
zdravotným postihnutím (ďalej len "pes so špeciálnym výcvikom"),
i) rozsah práv a povinností odosielateľov a príjemcov vecí, najmä požiadavky na prepravu rôznych
druhov tovaru, iných vecí a živých zvierat, a pravidlá pristavovania vozňov na nakládku a vykládku,
j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné

doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods. 5a 6),
k) práva a povinnosti dopravcu, rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na zdraví ľudí a
zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich a
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu alebo na zľavu,
l) reklamačný poriadok,

m) tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.

13. Podľa § 7 ods. 2 a 3 cit. zákona, dopravca môže vyhotoviť jeden prepravný poriadok, ak sám alebo
spoločne s inými dopravcami poskytuje dopravné služby ako integrovaný dopravný systém, alebo akposkytuje dopravné služby v mestskej doprave a súčasne prevádzkuje aj mestskú verejnú autobusovú
dopravu ako jeden mestský dopravný systém. Dopravca je povinný zverejniť prepravný poriadok na
svojom webovom sídle a aj iným vhodným spôsobom. Ak v prepravnom poriadku nie je uvedený iný deň

platnosti, je obsah prepravného poriadku odo dňa jeho zverejnenia a sprístupnenia súčasťou návrhu na
uzavretie zmluvy o preprave.

14. Podľa § 8 ods. 1 cit. zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä
základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so

špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

15. Podľa § 8 ods. 2 a 3 cit. zákona, ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. Základné údaje o cestovnom za

dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených
pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

16. Podľa § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky
podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných
na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste

cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

17. Podľa § 8 ods. 6 a 7 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného

cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného. Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej
vozňovej triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

18. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

19. Podľa § 16 ods. 5 a 6 cit. zákona, policajný zbor spolupracuje s dopravcom pri zisťovaní totožnosti
cestujúceho, ktorý sa nepreukázal dokladom totožnosti podľa odseku Policajný zbor je oprávnený
poskytnúť dopravcovi identifikačné údaje cestujúceho v rozsahu a na účel podľa § 8 ods. 5. Cestujúcim
sa na účely odseku 4 rozumie každý, kto využíva prepravné služby dopravcu, bez ohľadu na to, či sa
vie preukázať platným cestovným dokladom.

20. V zmysle vyššie uvedeného, prepravné poriadky umiestnené na zastávkach, staniciach alebo
dopravných prostriedkoch a na webovom sídle dopravcu sú pre cestujúcich verejným návrhom
dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom
nastúpenia do verejného dopravného prostriedku. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci

súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK a.s. Cestujúci je povinný
disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a
uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného
dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s..
Cestovné a prirážka k základnému cestovnému sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia

tarifno-prepravnýchpodmienokcestujúcimprivýkoneprepravnejkontroly.Vykonanýmdokazovanímsúd
dospel k záveru, že žalovaná cestovala dňa 8.7.2021 na linke č. 9 dopravným prostriedkom mestskej
hromadnej dopravy prevádzkovaným žalobcom bez toho, aby zaplatila cestovné, ktoré v danom čase
predstavovalo sumu 0,90 EUR. Nakoľko sa pri kontrole prepravnému kontrolórovi nevedela preukázaťplatným cestovným lístkom, vznikla jej povinnosť na mieste zaplatiť cestovné a prirážku podľa tarify vo
výške 60,- EUR, inak poskytnúť identifikačné údaje na ich vymáhanie, ako to vyplýva z ust. § 8 ods. 5
citovaného zákona a prepravného poriadku žalobcu. Nakoľko žalovaná neuhradila cestovné a prirážku

ani na výzvu žalobcu, zaviazal ju na splnenie tejto povinnosti súd.

21. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis.

23. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie počiatku omeškania
je rozhodujúca splatnosť dlhu. Nakoľko žalovaná cestovné a prirážku nezaplatila na výzvu kontrolóra
pri prepravnej kontrole dňa 8.7.2021, nasledujúcim dňom sa dostala do omeškania. Súd teda žalobcovi
priznal aj úroky z omeškania z uvedených súm cestovného a prirážky od 9.7.2021 až do zaplatenia

dlžnej sumy. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s ust. § 3 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. Základná
úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania s plnením dlhu, bola vo výške 0 % ročne, čo po
zvýšení o 5 percentuálnych bodov predstavuje výšku úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne. Veriteľ má
taktiež právo na náklady spojené s uplatnením pohľadávky ako je napr. poštovné, obálka, papier, toner
a pod. V danom prípade ide o na náklady spojené s odoslaním písomnej výzvy k úhrade pohľadávky zo

dňa 14.7.2021 vo výške 2,- EUR. Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

25. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

27. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a v konaní úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p. ods. 1 až 3).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.