Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011398
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvinených J. Y. a spol.,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, § 127 odsek 3 Trestného zákona spáchaný
spolupáchateľstvom a iné, dňa 25.11.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) Patrik Y., narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom Y., R.. Z. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností R., G. XXX,

X) Maroš J., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom P., B. XXX/XX,

X) Miroslav F., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom P., B. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

v čase približne o 20.40 hodine dňa 4. júla 2021, pri samoobslužných predajniach v obchodnom dome
TESCO na Hviezdoslavovej ulici 3 v B. H., sa po prvotnej slovnej výmene názorov vzájomne fyzicky
napadli, a to tým spôsobom, že sa medzi sebou sácali a udierali rukami, pričom pri tomto fyzickom
konflikte narazili do poškodenej H. K., narodenej v roku XXXX, v dôsledku čoho táto spadla na zem
a utrpela zranenie, a to zlomeninu základného článku palca pravej nohy s posunom a pohmoždenie
pravého kolena ťažšieho stupňa, ktoré si vyžadovali dobu liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní do

5 týždňov, počas ktorej bol poškodenej H. K. sťažený obvyklý spôsob jej života v nutnosti náplasťovej
fixácii palca pravej nohy, šetrenia pravého kolena, nezaťažovania palca nohy a v nutnosti došľapovania
na pätu pravej dolnej končatiny,

t e d a :

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spáchali čin na chránenej osobe,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ublíženia na zdraví spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e), § 127 odsek 3

Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctvaspáchanéhospolupáchateľstvompodľa
§ 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému J. Y.:

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinenému H. J.:

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinenému H. F.:

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným J. Y., H. J. a H. F. ukladá povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom: Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, spôsobenú škodu vo výške 70,83 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú H. K., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom:

Y. XXX, XXX XX Y. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciouani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.