Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/3316/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122492761
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122492761.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta č. 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému I. C.,
T.. XX.XX.XXXX, U. H. Q. XXXX/X, XXX XX H.-S., na vymoženie pohľadávky v sume 229,31
EUR, s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka č. 39, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.12.2022 domáhal
od povinného vymoženia 229,31 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa 25.06.2022 (ďalej

ako ,,exekučný titul“). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 14.12.2022
poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina
Závodského, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka č. 39, 821 08 Bratislava.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 27.12.2022. Dňa 03.01.2022 podal povinný
návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu, pričom súdnemu exekútorovi bol doručený dňa

05.01.2023. Súdny exekútor návrh povinného na zastavenie exekúcie predložil súdu na rozhodnutie dňa
13.01.2023. Spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a prílohami k predmetnému návrhu,
doručil súdny exekútor súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že existujú pochybnosti týkajúce sa oprávnenosti

pohľadávky, keďže v období, ktorého sa pohľadávka týka, bol zamestnaný na trvalý pracovný pomer v
inom členskom štáte EÚ. Povinný ďalej uviedol, že v súvislosti s tým Sociálnej poisťovni podal Žiadosť
o určenie uplatniteľnej legislatívy a o tejto skutočnosti informoval aj oprávneného. Povinný k návrhu na
zastavenie exekúcie ako prílohu priložil Žiadosť o určenie uplatniteľnej legislatívy s pečiatkou podateľne
Sociálnej poisťovne.

8. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko na základe doložených dokladov nie
je možné vykonať opravu predpisov a evidovať zánik verejného zdravotného poistenia na území
Slovenskej republiky. Oprávnený ďalej uviedol, že elektronicky vyžiadal dokument Q. C. a po jeho

doručení, prípadne po doručení dokumentu Q. na určenie uplatniteľnej legislatívy bude možná oprava.

9. Súd návrh povinného spolu s vyjadrením oprávneného posúdil a dospel k nižšie uvedenému.

10.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuvádza,ževobdobízaktorébolvydanývýkaznedoplatkov,

ktorý v tomto exekučnom konaní predstavuje exekučný titul bol zamestnaný na trvalý pracovný pomer
v inom členskom štáte EÚ.

11. Súd po preskúmaní exekučného titulu dospel k záveru, že oprávnený povinného evidoval v období od
01.01.2021 - 15.10.2021 ako typ platiteľa: samostatne zárobkovo činná osoba a následne bol povinný

evidovaný ako samoplatiteľ poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“ ) a to v období od
16.10.2021 - 31.12.2021. Oprávnený preto v dôsledku neuhradenia preddavkov na verejné zdravotné
poistenie povinným pristúpil k vydaniu výkazu nedoplatkov v ktorom povinnému uložil povinnosť uhradiť

oprávnenému 229,31 eur. Zo skutočností uvedených vo výkaze nedoplatkov je zjavné, že v čase vydania
výkazu nedoplatkov nemal oprávnený vedomosť o tom, že povinný je zamestnaný na trvalý pracovný
pomer v inom členskom štáte EÚ.

12. Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej

poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa
poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2.

13. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že oprávneného o skutočnosti, že v období za

ktoré má oprávnenému uhradiť nedoplatok na poistnom bol zamestnaný na trvalý pracovný pomer v
inom členskom štáte EÚ informoval. Oprávnený sa vyjadril, že povinný mu nepredložil tie doklady, ktoré
by oprávnenému umožňovali exekučný titul opraviť. Z uvedeného je zjavné, že k zrušeniu exekučného
titulu nedošlo.

14. Súd konštatuje, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie opodstatnene, nakoľko mal za to,
že povinný bol v období od 01.01.2021 - 15.10.2021 samostatne zárobkovo činnou osobou a následne
bol povinný v období od 16.10.2021 - 31.12.2021 samoplatiteľom poistného. Exekučný titul bol zo strany
oprávneného vydaný aj z dôvodu, že povinný si nesplnil svoju informačnú povinnosť uvedenú v § 23ods. 1 zákona o zdravotnom poistení a oprávnený nemal odkiaľ mať vedomosť, že v období za ktoré
bol vydaný exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol povinný zamestnaný na trvalý pracovný pomer v inom
členskom štáte EÚ. Súd dodáva, že exekúcia je vedená na podklade právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu, ktorý nebol zrušený.

15. Súd dodáva, že skutočnosť, že v období za ktoré bol vydaný výkaz nedoplatkov bol povinný
zamestnaný na trvalý pracovný pomer v inom členskom štáte EÚ je potrebné oznámiť oprávnenému
spolu s potrebnými dokladmi, pričom oprávnený je oprávnený v prípade splnenia podmienok exekučný

titul zrušiť.

16. Súd po posúdení návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v tomto exekučnom
konaní nie je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúcia je vedená na podklade
exekučného titulu ktorý je právoplatný a vykonateľný a ktorý nebol zrušený a preto súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zatavenie exekúcie zamietol v

celom rozsahu v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.