Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200559
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200559.7

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcov: 1) C.. I. D., nar. XX.X.XXXX, XXX XX O. Č.. XXXX, 2) I.. K. D., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX O. Č.. XXXX, obaja právne zast. JUDr. Janou Hanulákovou, DiS, advokátkou, 023
51 Raková č. 702, Advokátska kancelária Matičné námestie č. 1427, 022 01 Čadca, IČO: 42 219 752,
proti žalovaným: 1/ T. P., rod. C., nar. XX.X.XXXX, XXX XX O. Č.. XXX, 2/ C. T., rod. C., nar. X.X.XXXX,
XXX XX O. Č.. XXX, 3/ C. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, C. Č.. XXXX/X, XXX XX G., 4/ S. C., nar.

XX.X.XXXX, Ž. Č.. XXXX/XX, XXX XX J. L. J., 5/ I. J., rod. C., nar. XX.X.XXXX, XXX XX O. Č.. XX, 6/ S.
C., nar. 7.XX.XXXX, A. Y. Č.. XXX/XX, XXX XX Č., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1 a 2 sa žalobou doručenou súdu dňa 02.03.2022 voči v žalobe označeným
žalovaným domáhali, aby súd rozsudkom určil, že nehnuteľnosti parc. KN-C č. XXXX/XX - ostatná
plocha o výmere 7 m2, parc. KN-C č. XXXX/X - TTP o výmere 94 m2, parc. KN-C č. XXXX/X - TTP
o výmere 55 m2, zapísaných na LV č.XXXXX pre k.ú. O., podiel žalovaného v rade 1/ T. P. rod. C.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX O. XXX zapísaná na LV č. XXXXX pod por. č. 1 vo výške 54/21600,
podiel žalovaného v rade 2/ C. T. rod. C., XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX O. XXXX zapísaná na LV č.

XXXXX pod por. č. 2 vo výške 360/21600, podiel žalovaného v rade 3/ C. C. rod. C., nar.: XX.XX.XXXX,
bytom: C. XXXX/X, G., zapísaná na LV č. XXXXX pod por. č. 3 vo výške 1/60, po por. č. 5 vo výške
1/60, pod por. č. 7 vo výške 1/60, podiel žalovaného v rade 4/ S. C., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Ž. XXXX/
XX, J.L. L. J., zapísaná na LV č. XXXXX pod por. č. 4 vo výške 1/60, podiel žalovaného v rade 5/ I.L. J.
rod. C., zapísaná na LV č. XXXXX pod por. č. 6 vo výške 1/60, podiel žalovaného v rade 6/ S. C., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom: Č., A. Y., A.. D. XXX/XX, zapísaný na LV č. XXXXX pod por. č. 8 vo výške 1/200,

pod por. č. 9 vo výške 1/80 patria do bezpodielového spoluvlastníctva C.. I. D., nar.: XX.XX.XXXX a I..
K. D. rod. I., nar.: XX.XX.XXXX, obaja bytom: XXX XX O. XXXX.

2. Súd vo veci po realizácii procesných úkonov v spore, doručení žaloby všetkým žalovaným a zistení
ich stanoviska k podanej žalobe vo veci nariadil pojednávanie pričom na tomto pojednávaní konanom
13.10.2022 v rámci predbežného právneho posúdenia (§ 181 ods. 2 CSP) oboznámil prítomných so

spornými a nespornými skutočnosťami a poskytol právnej zástupkyni žalobcov koncentračnú lehotu na
predloženie tvrdení a dôkazov. Predbežne sa žaloba javila súdu ako nie dôvodná.

3. Žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 14.11.2022 žalobu
v celom rozsahu vzali späť a žiadali konanie zastaviť ( č.l. 58).

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Tým, že žalobcovia vzali podanú žalobu späť, uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval
akonaniezastavil,keďnazastaveniekonaniabolisplnenézákonnépodmienky apodoručeníspäťvzatia
žaloby nikto zo žalovaných nevzniesol námietky proti zastaveniu konania.

6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia späťvzatím žaloby. V tomto prípade by náhrada trov

konania patrila protistrane ( § 256 CSP), avšak z dôvodu, že žalovaným v konaní trovy nevznikli ako
výdavky spojené s uplatňovaním, resp. bránením ich práva v tomto konaní. Práve to bol dôvod, pre ktorý
súd mohol rozhodnúť nielen o nároku na náhradu, ale už aj o nepriznaní náhrady (napriek tomu, že pri
striktnom riadení sa textom v rozhodnej právnej úprave by sa mohlo zdať, že tomu tak nie je). Dvojfázové
rozhodovanie o trovách konania, predpokladajúce prvé rozhodnutie súdu povolaného skončiť konanie

vo veci len o nároku na náhradu a druhé až následné rozhodnutie súdu prvej inštancie o výške náhrady
(porovnaj § 262 ods. 1 a 2 CSP) má totiž zmysel len pri pozitívnom vyriešení otázky nároku na
náhradu. Tento právny názor vyplýva i z uznesení Najvyššieho súdu SR spis. zn. 6Cdo/166/2016 zo dňa
26.10.2016 a spis. zn. 7Cdo/14/2018 zo dňa 28.02.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Čadca (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).