Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202542
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322202542.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
53255739,protižalovanému:Q.X.,Q..X.X.XXXX,T.Š.X,Š.,ozaplatenie146,45Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j erozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 3.11.2022, č.k. 26Csp 93/2022-74

v jeho výroku I. v časti dátumu priznania úroku z omeškania nasledovne:

„......... s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 146,45 Eur od 22.7.2021 do
zaplatenia .........“

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 3.11.2022, č.k. 26Csp 93/2022-74 vo výroku I. zaviazal
žalovaného k zaplateniu istiny 146,45 Eur s 5,00% úrokom z omeškania zo sumy 146,45 Eur od
22.7.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2023 žiadal o opravu predmetného

rozhodnutia vo výroku I. , konkrétne v časti dátumu priznania úroku z omeškania , ktorý bol nesprávne
uvedený ako 22.7.2022 namiesto správneho dátumu 22.7.2021.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.