Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 1, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/1155/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209217620
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2209217620.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: : EXPRESS FINANCE, IČO: 35775156,
so sídlom Zámocká 30, Bratislava, v zast. Mgr. Ing. Vítek Tomáš, usadený euroadvokát, so sídlom
Einsteinova 19, Bratislava, proti povinnému: E. P., X.. XX.X.XXXX, B.. XX.X.XXXX, X. L. F. XXX/XX,
V., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš Peltzner, Exekútorský úrad so sídlom Jakubovo
námestie 15, Bratislava, EX 833/2009, o vymoženie uloženej povinnosti 278,66 € s príslušenstvom a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu sp.zn. 4Er/1155/2009, EX 833/2009 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda na základe žiadosti súdneho exekútora, návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie a exekučného titulu vydal dňa 3.12.2009 pod č. 4Er/1155/2009 poverenie na
vykonanie exekúcie na vymoženie istiny s príslušenstvom a trov exekúcie. Keďže exekučný titul v tomto
prípade tvorí zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 532/2005, 1Zm 532/05 zo dňa 29.6.2005, 7.6.2006,
súd postupoval podľa ust. § 243f ods. 4 Exekučného poriadku a skúmal či je možné v konaní pokračovať,
alebo sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku, príp. podľa
§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

2. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

3. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní ak súd ku dňu,
keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná
doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

4. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní je exekučným titulom zmenkový platobný rozkaz a podľa §

243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 sa tieto exekúcie odkladajú, uplatňuje sa tu
relatívna výnimka v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z..

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúcie podľa odseku 1 sa odo
dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, účinným od 23.12.2015
došlo okrem iného aj k zmene Exekučného poriadku, a to zaradením odseku 4 do § 39 Exekučného

poriadku, podľa ktorého oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou povinný opísať rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Rovnakú povinnosť má aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie je zároveň
povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Článok VIII zákona č. 438/2015, ktorým bol

novelizovaný Exekučný poriadok, stanovuje, že tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia okrem
čl. VII, ktorý nadobúda účinnosť 18. apríla 2016. Čl. I stráca účinnosť 1. júla 2016. Zákon bol vyhlásený v
Zbierke zákonov dňa 23.12.2015 a tento deň sa stal aj účinným. S poukazom na uvedené bol oprávnený
povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 30 dní, teda najneskôr do 22.1.2016 do 24:00 hod..

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie.
V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený bol povinný doplniť návrh na

vykonanie exekúcie do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t. j. najneskôr do 22.1.2016 do 24:00
hod.. To znamená, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 39 ods. 4
Exekučný poriadok účinného do 31.3.2017 a ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017 v zákonom stanovenej lehote nedoplnil, a preto súd exekúciu v zmysle § 243f ods. 5
Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zastavil.

12. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa

exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.3.2017.

14. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

15. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekúcie, v tomto smere tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa § 243j Exekučného

poriadku v spoj. s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku nepriznal. Tunajší súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal zo skutočnosti, že sú tu dané dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi, a to konkrétne, že súdny exekútor si nesplnil svoju povinnosť uloženú
mu v § 57 ods. 4 Exekučného poriadku a nepredložil vec súdu na zastavenie exekúcie, keďže oprávnený
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákona.

16. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.17. Podľa § 357 písm. a) C.s.p. odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.