Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011233
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2319011233.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného: W.

Y., pre zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné , na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13.01.2023 v Galante takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. Y., I. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. B. XXX/XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

1. dňa 14.11.2018 v G. na H. U. Č. X ako kupujúci uzatvoril kúpnu zmluvu číslo XXXX/XXXX s
predávajúcim - spoločnosťou Agrokov, spol. s r.o., so sídlom Cajlanská ulica číslo 173 Pezinok v
zastúpení konateľom Ing. Jozefom Ondrejkom, ktorej predmetom bola kúpa pluhu OPaLL-AGRI Orión
XXX XRS B., výrobné číslo V. za kúpnu cenu 36.600,- eur s dobou plnenia 15.11.2018, kedy mu bol
predmetný pluh odovzdaný v obci N., okres I. W. I. O., čo aj svojím podpisom potvrdil na odovzdávacom
protokole, pričom v kúpnej zmluve sa okrem iného s poškodeným dohodli, že sa vlastníkom pluhu stane

až po zaplatení celej kúpnej ceny, ktorá mala byť splatená vo výške 7.320,- eur - akontácia na základe
vystavenej zálohovej faktúry do dňa 30.11.2018 a zvyšná suma 29.280,- eur mala byť financovaná
prostredníctvom leasingu od leasingovej spoločnosti UniCredit Slovakia a napriek tomu kúpnu cenu do
dnešného dňa nezaplatil ani len z časti, pluh používal na poľnohospodárske práce, čím poškodenej
spoločnostiAgrokov,spol.sr.o.sosídlomCajlanskáčíslo173,Pezinokspôsobilškoduvovýške36.600,-
eur,

2. presne nezisteného dňa, odo dňa 10.02.2019 až do 15.02.2019 ponúkol pluh OPaLL-AGRI Orión

XXX XRS B., výrobné číslo V. na predaj na internetovej stránke bazos.sk, a následne dňa 08.03.2019
v obci X. I. O. bez vedomia vlastníka predmetného pluhu, spoločnosti Agrokov, spol. s r.o. uzatvoril ako
predávajúci a súčasne ako vlastník kúpnu zmluvu s kupujúcim I. R., I.. XX.XX.XXXX, G. B. X. I. O. Č.
XXX, ktorej predmetom bola kúpa predmetného pluhu s kúpnou cenou vo výške 12.000,- eur, pričom mu
dňa 08.03.2019 bola vyplatená v hotovosti záloha vo výške 500,- eur a následne bol I. R. vykonaný vklad
hotovosti na jeho účet č. IBAN: M. V Československej obchodnej banke, a.s. v Šali vo výške 11.500,- eur,
pričom I. R. následne pluh previedol na spoločnosť JINAGRO, s.r.o. so sídlom obec Dlhá nad Váhom,

číslo 274 v zastúpení konateľom Jozefom Izsófom za sumu 13.700,- eur, ktorá zabezpečila kamiónovú
dopravu na transport predmetného pluhu do Maďarska v cene 1500,- eur a tým poškodenej spoločnosti
JINAGRO, s.r.o. so sídlom obec Dlhá nad Váhom, číslo 274 spôsobil škodu vo výške 13.500,- eur,

t e d a :

v bode 1.:

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil ním značnú škodu,v bode 2.:
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa
svojich schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno f) Trestného zákona osobne alebo verejne sa ospravedlniť
poškodeným:
- JINAGRO, s.r.o., IČO: 44805918, so sídlom Dlhá nad Váhom, číslo 274 v zastúpení konateľom
Jozefom Izsófom,

- Agrokov, spol. s r.o., IČO: 46334831, so sídlom Cajlanská 173, Pezinok v zastúpení konateľom Ing.
Jozefom Ondrejkom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému: JINAGRO, s.r.o., IČO:
44805918, so sídlom Dlhá nad Váhom, číslo 274 škodu vo výške 12.000,- (dvanásťtisíc) eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného JINAGRO, s.r.o., IČO: 44805918, so sídlom
Dlhá nad Váhom, číslo 274 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Agrokov, spol. s r.o., IČO: 46334831, so

sídlom Cajlanská 173, Pezinok s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v
Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolaniemožno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.