Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1649/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122350117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122350117.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s. r. o., IČO: 44 307 683, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej14,81108Bratislava-StaréMesto,protipovinnému:W.Q.,R..XX.XX.XXXX,T.D.D.XXX/XX,
XXX XX D., o vymoženie 936,23 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mária Bíla, so sídlom
Exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 14.06.2022 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 936,23 Eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn
13Rob/42/2008 zo dňa 26.08.2008. Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Dagmar

Kováčovou, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 46, Bratislava, nástupcom súdneho exekútora
JUDr. Pavla Halása, pod sp. zn. EX 7024/2018, pričom dňa 20.05.2022 došlo k ukončeniu exekučného
konaniavedenomnaOkresnomsúdeRožňavapodsp.zn.4Er/603/2009.Poverenímzodňa28.06.2022,
súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Bíla, ktorá ju vedie pod spisovou
značkou 315EX 557/22.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené povinnému
dňa 08.07.2022) podala dňa 14.07.2022 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 20.07.2022 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania vymáhaného nároku oprávneného,

nakoľko od vydania exekučného titulu ubehlo 14 rokov. Povinný zároveň uviedol, že naposledy zaplatil
sumu 5,00 Eur pred viac ako 18 mesiacmi, z čoho vyplýva, že ani nie je finančne schopný predmetnú
sumu splácať.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepoukázal na
žiadne skutočnosti a ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo

pre ktoré by exekúcia bola neprípustná, a preto oprávnený nevidí žiaden zákonný a relevantný dôvod, na
základe ktorého by mal exekučný súd predmetné exekučné konanie zastaviť. Oprávnený ďalej nesúhlasí
s námietkou premlčania vznesenou povinným, pričom poukazuje na to, že tak ako pôvodný návrh na
vykonanie exekúcie, tak rovnako aj opätovný návrh na vykonanie exekúcie boli podané v zákonnej
lehote, na základe čoho vznesená námietka premlčania nemá oporu v zmysle zákona. Oprávnený
zároveň dodal v súvislosti s tvrdením povinného o nemajetnosti, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti,

z čoho vyplýva predpoklad vymoženia pohľadávky. Na základe vyššie uvedeného, oprávnený žiada súd,
aby bol návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako neopodstatnený a nedôvodný zamietnutý.5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie
exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2,
alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pohľadávka vymáhaná v starej
exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok;
to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby

11. Podľa § 110 ods. 1 prvá veta zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky
zákonník“), ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa
za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

12. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo

u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

13. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a obsahu

spisu má za preukázané, že predmetná exekúcia začala doručením opätovného návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdu dňa 14.06.2022, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn 13Rob/42/2008 zo dňa 26.08.2008, ktorým bola
povinným uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému nárok vymáhaný v tomto exekučnom konaní. Súd
maďalejzpredloženýchlistínzapreukázané,žepôvodnáexekúciavedenánaOkresnomsúdeRožňava

pod sp. zn. 4Er/603/2009 začala ešte v roku 2009, pričom dňa 20.05.2022 došlo k ukončeniu pôvodného
exekučného konania, a to na základe uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4Er/603/2009 zo dňa
06.05.2022, ktorým súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené, súd
v tomto bode konštatuje, že vymáhaný nárok oprávneného nie je premlčaný, nakoľko pôvodná exekúcia
začala v lehote podľa ustanovenia § 110 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, t.j. do 10 rokov

odo dňa, keď sa malo podľa právoplatného rozhodnutia súdu (exekučného titulu) plniť (23.09.2008).
Následne v zmysle ustanovenia § 112 Občianskeho zákonníka, premlčacia doba odo dňa začatia starej
exekúcie (2009), a to po celú dobu starej exekúcie až do jej skončenia (20.05.2022) neplynula, pričomv zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, oprávnený podal
opätovný návrh na vykonanie exekúcie v lehote jedného roku po ukončení starej exekúcie.

14. Ohľadom tvrdenia povinného, že nie je finančne schopný predmetnú sumu splácať, súdu v tomto
bode nezostáva nič iné ako konštatovať, že nemajetnosť alebo nepriaznivá finančná situácia nie sú
kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti
zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to
zisteniami súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora,

na základe výsledkov prešetrenia majetkových pomerov povinného, že do piatich rokov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na
zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
Avšak povinný návrhom na zastavenie nepreukázal žiadne okolnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti
exekučného titulu a odôvodňovali zastavenie exekúcie.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.