Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/17/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110210935
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6110210935.16
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu INVESTRI, s.r.o.,
so sídlom 962 21 Lieskovec, Lieskovská cesta 21, IČO: 36 634 751, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 10099/S správcom konkurznej podstaty ktorého
je JUDr. Ján Ďurove, so sídlom kancelárie ul. Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu INVESTRI, s.r.o., so sídlom 962 21 Lieskovec,
Lieskovská cesta 21, IČO: 36 634 751.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ - obchodná spoločnosť INVESTRI, s.r.o., so sídlom 962 21 Lieskovec, Lieskovská cesta
21, IČO: 36 634 751, zast. konateľkou S. N. sa návrhom zo dňa 18. 05. 2010 domáhal, aby
súd vyhlásil na majetok tejto spoločnosti konkurz.
Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 17/2010 - 11 zo dňa 31. 05. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04. 06. 2010.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 - 15 zo dňa 09. 06. 2010, právoplatným dňa 01. 07. 2010 vyhlásil na majetok
dlžníka INVESTRI, s.r.o., so sídlom 962 21 Lieskovec, Lieskovská cesta 21, IČO: 36 634 751 konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil
JUDr. Jána Ďurove, so sídlom kancelárie ul. Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec
za správcu konkurznej podstaty.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 - 83 zo dňa 08. 09. 2010 súd priznal správcovi paušálnu odmenu v sume
2 323,57 eura za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.
Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 17/2010 - 128 zo dňa 25. 02. 2011 povolil vstup nového veriteľa
- Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 do
konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816 - Daňový úrad Zvolen. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22. 03. 2011.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 - 131 zo dňa 25. 02. 2011 súd udelil správcovi konkurznej podstaty súhlas na
speňažovanie všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 137B/2010
pod č. K006986, K006987 a K 006989 vo forme ponukového konania a uznesením č. k. 2K 17/2010 - 160
zo dňa 21. 06. 2011 súd udelil správcovi konkurznej podstaty súhlas na odpredaj majetku úpadcu a to
súbor malej stavebnej mechanizácie v súpisovej hodnote 3 695,- Eur, súbor kancelárskeho zariadenia a
počítačovej techniky v súpisovej hodnote 1 430,- Eur a súbor pohľadávok v súpisovej hodnote 12 509,07
Eur vo forme ponukového konania.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 - 234 zo dňa 09. 01. 2012 potvrdil prevod pohľadávok z veriteľa
Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 na veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02. 02. 2012.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 zo dňa 28. 01. 2014 potvrdil prevod pohľadávok z veriteľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 na veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22. 02. 2014.
Uznesením č. k. 2K 17/2010 - 280 zo dňa 17. 06. 2015, právoplatným dňa 24. 06. 2015
súd udelil správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie majetku z konkurznej
podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č. 137B/2010 dňa 19. 07. 2010 pod č. K006989 a to
súbor pohľadávok v celkovej výške 10. 912,11 eura.
Dňa 26. 11. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnom období je všetok
majetok patriaci do konkurznej podstaty, na základe záväzných pokynov udelených správcovi príslušným
orgánom speňažený a príjmy do konkurznej podstaty tak predstavujú sumu 21 741,66
Eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu 21 745,66 Eur. Na základe uvedených
skutočností s poukazom na výšku pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré prevyšujú
výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty správca uviedol, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok
majetku.
Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.
Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel
k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre
nedostatok majetku zrušil.
Poučenie:
Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.