Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2009

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/13/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109206525
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2009:6109206525.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka KOVO - MAJOSTAV, s.r.o. "v
likvidácii", so sídlom 960 01 Zvolen, Hodžova 12/6, IČO: 36 297 097, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 11068/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka KOVO - MAJOSTAV, s.r.o. "v

likvidácii", so sídlom 960 01 Zvolen, Hodžova 12/6, IČO: 36 297 097.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - obchodná spoločnosť KOVO - MAJOSTAV, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom 960
01 Zvolen, Hodžova 12/6, IČO: 36 297 097 sa návrhom zo dňa 17. 04. 2009 domáhal, aby súd vyhlásil
na majetok tejto spoločnosti konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 13/2009 - 31 zo dňa 04. 05 2009 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 08. 05. 2009.

Vzhľadom na pochybnosť súdu o majetnosti dlžníka súd uznesením č. k. 2K 13/2009 - 38

zo dňa 14. 05. 2009 ustanovil JUDr. Dagmar Ďurčekovú, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Námestie
slobody 5 do funkcie predbežného správcu dlžníka.

Zo správy predbežného správcu o stave majetku dlžníka doručenej súdu 15. 06. 2009 a zo správ
orgánov vedúcich evidenciu majetku vyplýva, že dlžník má viacerých veriteľov; avšak nevlastní žiadne
finančné prostriedky, hnuteľné veci, cenné papiere, práva ani iné majetkové hodnoty, je len podielovým

spoluvlastníkom nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v kat. úz. T. - pozemok parcela č. Z. XXXX/XX o
výmere 690 m2 a to v podiele 1/3 k celku. Zo správy predbežného správcu vyplýva, že nehnuteľnosť
má charakter prístupovej komunikácie, nie je ju možné využiť iným spôsobom a táto by bola veľmi
ťažko speňažiteľná. Podľa zistenia predbežnej správkyne, cena nehnuteľnosti, resp. jej 1/3 podiel v tejto
lokalite mesta Prievidza má hodnotu cca 4 460,- EUR.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby

vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

Podmienky pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zisťoval súd zo správ predbežného správcu, zo
správodorgánovvedúcichevidenciumajetku,pričomzistil,žesúsplnenélendveztýchtokumulatívnych
podmienok, a to že dlžník má viacerých veriteľov a jeho úpadok sa v zmysle § 3 ods. 1 druhá veta
ZKR predpokladá. Avšak posledná, tretia podmienka - dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov

konkurzu nebola splnená.

Preto súd v zmysle § 20 ods. 1 ZKR v spojení s ustanovením § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.
konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v
Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.