Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/77/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230840
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113230840.16

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu INKFLOW, a.s.
"v likvidácii", so sídlom 960 01 Zvolen, Tehelná 189, IČO: 36 016 110, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sa, vložka č. 390/S, správcom ktorého je Reštrukturalizácie a
konkurzy RS, v. o. s., so sídlom kancelárie, 979 01 Rimavská Sobota, Hlavné námestie 13, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok dlžníka INKFLOW, a.s. "v likvidácii",
so sídlom 960 01 Zvolen, Tehelná 189, IČO: 36 016 110.

o d ô v o d n e n i e :

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 77/2013 - 39 zo dňa 18. 11. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23. 11. 2013.

Uznesením č. k. 2K/77/2013 - 64 zo dňa 06. 02. 2014 vyhlásil na majetok dlžníka INKFLOW, a.s.
"v likvidácii", so sídlom 960 01 Zvolen, Tehelná 189, IČO: 36 016 110 konkurz, rozhodol o otvorení
malého konkurzu a súčasne predbežného správcu Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v. o. s., so sídlom
kancelárie, 979 01 Rimavská Sobota, Hlavné námestie 13 ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 02. 2014.

Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 77/2013 - 184 zo dňa 10. 12. 2014 povolil vstup nového veriteľa -
S.. W. D., D. XXX XX D., A. R.Á.. X do konkurzného konania namiesto pôvodného
veriteľa - Tatra banka, a.s., so sídlom 811 06 Bratislava, Hodžovo nám. 3, IČO: 00 686 930. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 01. 2015.

Uznesením č. k. 2K 77/2013 - 201 zo dňa 19. 03. 2015 konkurzný súd povolil vstup nového veriteľa
- Adela sales, s. r. o., so sídlom 811 02 Bratislava-Staré Mesto, Šafárikovo nám. 7, IČO: 47 615 150
do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom 826 46 Bratislava, Prešovská 48, IČO: 35 850 370. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14. 04. 2015.

Dňa 05. 10. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu z dôvodu,
že všetci veritelia, ktorí si prihlásili svoje pohľadávky v základnej 45 - dňovej prihlasovacej lehote,
jedná sa o veriteľa Adela sales, s. r. o., Šafárikovo nám. 7, Bratislava-Staré Mesto (pôvodný
veriteľ Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. Prešovská 48, Bratislava), veriteľa Hlavné mesto SR
Bratislava, Primaciálne námestie 1, Bratislava, veriteľa SR - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10,
Bratislava, veriteľa S.. W. D., D. A. R.. X, D. (pôvodný veriteľ Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie
3, Bratislava), veriteľa Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava a veriteľa ZSE Energia, a.s.,
Čulenova 6, Bratislava ako aj veritelia, ktorí doručili prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty

- ide o veriteľa KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava,
veriteľa JUDr. Ľubica Flíderová, Trhová 1, Zvolen a veriteľa Bratislavská teplárenská, a.s., Bajkalská 21/
A, Bratislava zobrali svoje prihlášky späť. Jediným veriteľom prihlásenej pohľadávky v tomto konkurznom
konaní tak zostal len veriteľ Univerzita Komenského v Bratislave, Šafárikovo nám. 6, Bratislava. Taktiež
pohľadávky proti podstate, ktoré vznikli v tomto konkurznom konaní boli uspokojené, teda zanikli.

Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predĺžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predĺžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má
viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, §
53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Cieľom a účelom Zákona o konkurze a reštrukturalizácii je riešenie úpadku dlžníka kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Konkurzný súd môže vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, ak sú splnené
formálne a materiálne podmienky. Medzi formálne podmienky patrí návrh na vyhlásenie konkurzu s
formálnymi a obsahovými náležitosťami. Materiálnymi podmienkami je existencia úpadku pri pluralite
veriteľov a existencia majetku potrebného na úhradu trov konkurzného konania.
Existencia najmenej 2 veriteľov je hmotnoprávnou podmienkou na vyhlásenie konkurzu pri obidvoch
formách úpadku.

V danom prípade nebol splnený tento základný materiálny predpoklad konkurzného konania a preto súd
pre nesplnenie druhej hmotnoprávnej podmienky konkurzného konania a to existencie minimálne dvoch
veriteľov, ktorí by si prihlásili svoju pohľadávku do konkurzného konania rozhodol
tak, že v zmysle § 102 ods. 2 ZKR zrušil konkurz na majetok úpadcu INKFLOW, a.s. "v
likvidácii", so sídlom 960 01 Zvolen, Tehelná 189, IČO: 36 016 110.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.