Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201237
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:6922201237.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.

Milana Majerníka a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, na ul. Vajnorskej č. 100/A, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Oskarom
Chnápkom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, na ul. Komenského č. 3, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v C. D. XX, o zaplatenie sumy 397,18 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému sa ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Prvoinštančný súd rozsudkom zo dňa 01.12.2022 č.k. 9C 55/2022-131 žalobu zamietol a žalovanému
nepriznal náhradu trov konania.

Ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním doručeným súdu dňa

16.12.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

V dôsledku späťvzatia žaloby pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku odvolací súd v súlade
s ustanovením § 370 C.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Dôvodom
takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie
konania a žalovanému v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).