Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Karmanová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6922201910.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa - manžela: Q. T.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. Š. XX, XXX XX Š., Š. Y. B. T. a manželky: J.. Q. T.K., N.. XX.XX.XXXX, C. A.
V. XX, XXX XX R., Š. Y. B. T., za účasti maloletého dieťaťa: P. T.Á.K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal osobne na tunajší súd dňa 30.05.2022 návrh na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Vzhľadom k tomu, že
pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu, súd ho výzvou zo dňa
06.12.2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur, pričom na zaplatenie poplatku

súd určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená navrhovateľovi dňa 22.12.2022, súdny poplatok
však v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje
zákon lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania

z niektorého dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho
poplatku, ako to predpokladá citované ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak
konanie zastaví podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia
konania podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá
povinnosť vo výroku rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj
o trovách konania, ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.