Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209526
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6115209526.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka M. P., G..
XX.XX.XXXX, E. K. M. XX, XXX XX K. K., správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Kristián Gregor,
so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1377, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu M. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M.R. XX, XXX XX K. K., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 1K 37/2015-31 zo dňa 20. 05. 2015 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") začal
voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 05. 2015.

2. Konkurzný súd uznesením č. k. 1K 37/2015 - 35 zo dňa 02. 06. 2015, vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty dlžníka Ing. Kristiána Gregora, so sídlom
kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1377 a vyzval veriteľov na prihlásenie
si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 06. 2015.

3. Dňa 25. 10. 2021 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že po speňažení majetku
zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 200/2020 zo dňa
16.10.2020oznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstatyaozámerezostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca zverejnil
v Obchodnom vestníku č. 106/2021 zo dňa 03. 06. 2021. Zástupca veriteľov Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. schválil návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 08. 07. 2021, o čom informoval správcu

podaním, ktoré mu bolo doručené dňa 12. 07. 2021. Následne boli finančné prostriedky poukázané
na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v Prima banka Slovensko, a.s. (č.l. 351 - 360) a
poštovo poukážkou (čl. 350).

4. Podľa § 206b ods. 1 ZKR v platnom znení, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31.12.2015, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 31.12.2015, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie
účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá

úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti
súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.7. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku,

pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že
sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.