Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112214891
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112214891.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jana
Hrončeková, nar. 27. 11. 1982, bytom 974 01 Banská Bystrica, Okružná 4, správcom ktorého je JUDr.
Vladimír Nosko, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Z. E., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX G. G., Q. X po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník Z. E., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX G. G., Q. X sa návrhom zo dňa 14. 06. 2012
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 28/2012 - 15 zo dňa 26. 06. 2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03. 07. 2012.

Uznesením č. k. 2K 28/2012 - 19 zo dňa 04. 07. 2012, právoplatným dňa 12. 07. 2012 vyhlásil na
majetok dlžníka Z. E., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX G. G., Q. X konkurz a náhodným výberom pomocou

technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil JUDr. Vladimíra Noska, so
sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš za správcu konkurznej podstaty.

Uznesením č. k. 2K 28/2012 - 102 zo dňa 08. 11. 2012, právoplatným dňa 15. 11. 2012
súd priznal JUDr. Vladimírovi Noskovi, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký
Krtíš, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura.

Uznesením č. k. 2K 28/2012 - 141 zo dňa 14. 05. 2013 povolil vstup nového veriteľa - Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného
konania namiesto pôvodného veriteľa - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 06. 2013.

Dňa 15. 01. 2015 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 101
ZKR schválil tento konečný rozvrh výťažku. V obchodnom vestníku č. 118/2014 dňa 23. 06.
2014 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný
rozvrh výťažku a dňa 28. 11. 2014 v obchodnom vestníku č. 228/2014 správca uverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a určil veriteľskému výboru lehotu 20 dní

na jeho schválenie. Z uverejneného návrhu vyplynulo, že celková suma čistého výťažku zo speňaženia
majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu predstavuje 13.417,97 eura, pohľadávky proti podstate sú vovýške 12.369,19 eura a teda suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov
predstavuje 1.048,78 eura. Peňažné prostriedky určené na uspokojenie nezabezpečených veriteľov vo
výške 1.048,78 eura boli rozvrhnuté medzi veriteľov nasledovne: Bellinda Slovensko, s.r.o., Pezinok vo

výške 13,24 eura, K. G., X. vo výške 24,51 eura, Československá obchodná banka a.s., Bratislava vo
výške 662,72 eura, KOOPERATÍVA poisťovňa a.s., Bratislava sumou 1,96 eura, Mesto Banská Bystrica
sumou 3,10 eura, Slovenská sporiteľňa a.s., Bratislava sumou 290,46 eura, UniCredit Leasing Slovakia,
a.s. Bratislava sumou 47,75 eura a Slovenská konsolidačná a.s., Bratislava sumou 5,04 eura.

Zo zápisnice zo schôdze veriteľov zo dňa 28. 09. 2012 vyplýva, že veriteľský výbor nebol zvolený.

V zmysle § 39 ods. 1 ZKR ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský
výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Konkurzný súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ZKR, po preskúmaní

dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného rozvrhu uznesením č. k. 2K 28/2012
- 332 zo dňa 22. 01. 2015 schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň rozhodol, že správca uspokojí
veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1. Bellinda Slovensko, s.r.o., Pezinok
sumou 13,24 eura, 2. K. G., X. sumou 24,51 eura, 3. Československá obchodná banka a.s., Bratislava
sumou 662,72 eura, 4. KOOPERATÍVA poisťovňa a.s., Bratislava sumou 1,96 eura, 5.

Mesto Banská Bystrica sumou 3,10 eura, 6. Slovenská sporiteľňa a.s., Bratislava sumou 290,46 eura, 7.
UniCreditLeasingSlovakia,a.s.Bratislavasumou47,75eura,8.Slovenskákonsolidačnáa.s.,Bratislava
sumou 5,04 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 01. 2015.

Dňa 23. 03. 2015 doručil správca JUDr. Vladimír Nosko, so sídlom kancelárie ul. SNP

33, 990 01 Veľký Krtíš konkurznému súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň súdu doložil výpis z účtu z
ČSOB, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli schválené
súdom v konečnom rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.