Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203717
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3521203717.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: PEVIZ spol. s.r.o., so sídlom Podjavorinskej
1614, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31384749, právne zast.: advokátska kancelária Hulín s.r.o.,
so sídlom Hurbanova 20, 911 01 Trenčín, IČO: 50647679, proti žalovanému: PRO BENEFIT PLUS, a.s.,
so sídlom Vajanského 363, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36319091, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
odstrániť na vlastné náklady stavbu garáže súp. č. XXXX evidovanú v katastri nehnuteľností Okresným
úradomNovéMestonadVáhomnalistevlastníctvač.XXXXpreokres,obecak.ú.X.H.X.Y.,postavenej

na pozemku evidovanom v katastri nehnuteľností Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom na liste
vlastníctva č. XXXX pre okres, obec a k.ú. X. H. X. Y. ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej
mape, parc. č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 24 m2, do 60 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne si žalobca uplatnil náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.10.2022 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu

späťažiadalkonaniezastaviť.Späťvzatiežalobyodôvodniltým,ževpriebehukonaniažalovanýodstúpil
odKúpnejzmluvyY.-XXXX/XXXX(04.07.2022),čímdošlokzánikujehovlastníckehoprávakpredmetnej
nehnuteľnosti a následkom toho aj k strate pasívnej vecnej legitimácie.

3. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 04.10.2022 bol realizovaný dopyt na žalovaného s tým, aby sa v
lehote 10 dní vyjadril k späťvzatiu žaloby, ako aj k tomu, či si uplatňuje náhradu trov konania.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril a nárok na náhradu trov konania si v predmetnom konaní
neuplatnil.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutívo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil.

9. Výrok o trovách konania je v súlade s § 257 CSP v zmysle ktorého, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa nastali
tým, že žalovaný v priebehu konania stratil pasívnu vecnú legitimáciu, čo nemožno pričítať ako procesné

zavinenie ani jednej zo strán sporu, preto súd ani jednej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov
konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V danej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 49,50 €. V zmysle

vyššie uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, krátených
o sumu 6,70 €, teda vo výške 42,80 EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).