Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
19. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. C. D. C. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., G. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.10.2022 v čase okolo 03.00 hod. v herni Caffé bar Viktória, nachádzajúcej sa v centre mesta
A. na adrese Strojárska 2524/98 v Snine, v ktorej v tom čase popíjal za barom spoločne s H. B. využil
príležitosť,kedyI.J.potom,čomubolazostranyobsluhyvyplatenávýhrazhernýchautomatovvovýške
2.900,- € v rôznych bankovkách a ktorý s touto hotovosťou následne prišiel k svojej barovej stoličke k
baru, tieto peniaze si položil na túto stoličku pričom sa otočil k svojmu kamarátovi K. G., s ktorým sa

začal objímať kvôli radosti z výhry, tak obvinený A. B. vstal zo svojej barovej stoličky, prišiel k stoličke
s touto hotovosťou, pričom z tejto kôpky vzal časť bankoviek vo výške 1.450,€, tieto si dal do vrecka
svojho oblečenia, pričom následne, keď poškodený začal hľadať chýbajúce peniaze, tak jednu časť z
takto odcudzených peňazí zhodil na zem tak, aby to vyzeralo, že poškodenému popadali na zem a po
tom, čo sa mu podarilo vzdialiť na WC, druhú časť odcudzených peňazí, ktoré si nechal pri sebe, zahodil
do smetného koša, pričom tie boli následne zo strany K. G. nájdené a vrátené poškodenému, pričom
jedna bankovka v hodnote 50,- € z odcudzených peňazí bola nájdená aj u H. B. vo vrecku jeho nohavíc,
čím takto svojim konaním poškodenému I. J. spôsobil škodu krádežou vo výške 1.450,- €, pričom všetky

tieto peniaze mu boli ešte do príchodu polície, ktorá bola privolaná na miesto, vrátené,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a), písm. d) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).