Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Martin Vozár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523010030
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3523010030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci vedenej proti obvinenému D. Š., F.. XX.XX.XXXX R.

Q., pre zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.01.2023 samosudcom Mgr. Martinom Vozárom,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Adrianom Gellenom a obvineným
D. Š., F.. XX.XX.XXXX R. Q., Pv 662/22/3304-16 zo dňa 17.01.2023 a modifikovaná na tomto verejnom
zasadnutí a potvrdzuje sa týmto

rozsudkom

Obvinený: D. Š.O., F.. XX.XX.XXXX R. Q.,
trvale bytom Č., H. XXX/XX,
t. č. v ÚVV Ilava vo väzbe v inej veci,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo si neoprávnene bez príslušných povolení zadovážil, prechovával do 21.7.2022 v rodinnom
domeč.XXXvobciČ.krátkupalnúzbraň-upravenújednovýstreľovúpištoľčeskejvýroby,značkyDrulov
Mod.90, výr. č XXXXXX výrobcu PPK- Zbrojovka Holice, kalibru 6 mm ME Flóbert Court, vybavenú
puškohľadom s podomácky upravenou nábojovou komorou, ktorá umožňuje streľbu strelivom kalibru
22 Long Rifle a ktorá sa posudzuje v zmysle Zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v platnom znení podľa § 4 ods. 2 písm. g) ako zbraň kategórie A, t. j. zakázaná, ktorú je podľa § 8
ods. 1 uvedeného zákona zakázané nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť a tiež bez príslušných

povolení si neoprávnene zadovážil a na uvedenom mieste neoprávnene držal 1 ks náboja s okrajovým
zápalom kalibru 22 Long Rifle, nemeckého výrobcu streliva zn. Rheinisch Wesfälische Sprengstoff, ktoré
strelivo môže podľa § 12 ods. 1 Zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom
znení nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ
zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz ktorých povolení obvinený držiteľom nie je,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a lprečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
294 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§294ods.2Trestnéhozákonavspojenís§36písm.1)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na

predchádzanie recidívy trestnej činnosti.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci a to:
- palná zbraň - upravená jednovýstreľová pištoľ českej výroby, značky Drulov Mod.90, výr. č XXXXXX,
výrobcu PPK- Zbrojovka Holice, kalibru 6mm ME Flobert Court vybavená puškohľadom s podomácky

upravenou nábojovou komorou, ktorá umožňuje streľbu strelivom kalibru 22 Long Rifle.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom podala na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzatvorená dňa 17.01.2023 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným D. Š., a ktorá bola pri prednese návrhu na verejnom

zasadnutí konanom dňa 31.01.2023 modifikovaná vo vzťahu k výroku o treste.

Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho modifikáciou zistil, že dohoda v modifikovanom znení
zodpovedá všetkým procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam
zisteným v prípravnom konaní. Obvinený bol na verejnom zasadnutí oboznámený s modifikáciou a

následne odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne, t. j. áno. Súd preto
dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku v modifikovanom znení schválil a jej schválenie potvrdil týmto
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.