Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martin Vozár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/139/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010550
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010550.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci vedenej proti obvinenému O. X., E.. XX.XX.XXXX
K. J., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 01.02.2023 samosudcom Mgr. Martinom Vozárom, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Luciou Hudecovou a obvineným
O. X., E.. XX.XX.XXXX K. J., Pv 479/22/3304-14 zo dňa 12.12.2022 modifikovaná na dnešnom verejnom
zasadnutí a potvrdzuje ju týmto
rozsudkom
Obvinený: O. X., E.. XX.XX.XXXX K. J.,
trvale bytom Z., A.F. XXX,
je vinný, že
dňa 30.04.2022 v čase asi o 03,30 hod. pred klubom Za Rampami na ulici Trenčianskej č. 1865/1
v Novom Meste nad Váhom, na mieste verejnosti prístupnom, napadol A. G. a to takým spôsobom,
že po predchádzajúcej slovnej výmene poškodený dal facku obvinenému, po čom sa obaja navzájom
držali za oblečenie a obvinený jedným úderom päsťou ľavej ruky udrel poškodeného na bradu, na čo
poškodený spadol na zem a potom sa premiestnil do taxíka, kde si obvinený otvoril dvere taxíka a päsťou
udrel poškodeného do pravej časti sánky najmenej 3-krát, čím poškodenému A. G. spôsobil podľa
lekárskej správy zranenie, a to zlomeninu sánky, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie a hospitalizáciu
v Univerzitnej nemocnici Bratislava od 16.06.2022 do 24.06.2022 s dobou obmedzenia na bežnom
spôsobe života podľa znaleckého posudku približne do 5 týždňov,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa§364ods.1Trestnéhozákonavspojenísustanovením§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený A. G., E.. XX.XX.XXXX K. J., J. I. Z. XX a
poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
pobočka Trenčín, Partizánska 2315, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom podala na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzatvorená dňa 12.12.2022 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným O.Á. X., a ktorá bola pri prednese návrhu na verejnom
zasadnutí konanom dňa 01.02.2023 modifikovaná vo vzťahu k paragrafovému zneniu vo výrokoch o
treste a ochrannom liečení.
Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho modifikáciou zistil, že dohoda v modifikovanom znení
zodpovedá všetkým procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam
zisteným v prípravnom konaní. Obvinený bol na verejnom zasadnutí oboznámený s modifikáciou a
následne odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne, t. j. áno. Súd preto
dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku v modifikovanom znení schválil a jej schválenie potvrdil týmto
rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.