Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8720201172.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Karola Krochtu a JUDr. Marianny Hirkovej v právnej veci žalobcu: A. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. - G. č. XXX, právny nástupca po poručiteľovi M. N., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, proti
žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, IČO:
00166073, v konaní o náhradu škody vo výške 7.314,89 eur s prísl, o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Poprad, č.k. 12C/16/2020-61 zo dňa 21.6.2021, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 12C/16/2020-61 zo dňa 21.6.2021, súd prvej inštancie I. žalobu zamietol, II. vyslovil,
že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí.

2. V záhlaví rozsudku súdu prvej inštancie je dátum narodenia žalobcu M. N. uvedený ako deň
XX.X.XXXX. Taký dátum narodenia je uvedený aj v žalobe zo dňa 16.4.2020.

3. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal žalobca odvolanie, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie

dňa 9.8.2021. Následne bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku. A to uznesením č.k.
12C/16/2020-93 zo dňa 20.10.2021. Súd prvej inštancie následne z úradnej činnosti zistil, že žalobca
dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4.Uznesenímč.k.12C/16/2020-106zodňa11.5.2022súdprvejinštanciepokračovalvkonanísdedičom
po poručiteľovi M. N., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. - G. č. XXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,

a to so žalobcom: A. N., rod. N., nar. X.X.XXXX, adresa trvalého pobytu, C. - G. XXX.

5. Z úmrtného listu, ktorý je založený na č.l. XX spisu vyplýva, že M. N., rod. N., ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX sa narodil dňa XX.X.XXXX, nie XX.X.XXXX. Uvedené vyplýva aj z uznesenia
č.k. 17D/163/2021-130 zo dňa 21.4.2022 Okresného súdu Poprad prostredníctvom notára O.. H. B.
povereného Okresným súdom Poprad funkciou súdneho komisára v dedičskej veci po poručiteľovi M.

N., rod. N., ktorý sa mal narodiť dňa XX.X.XXXX a jeho rodné číslo bolo XXXXXX/XXXX.

6. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opravy v rozsudku chyby v počítaní ako aj iné zrejme nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Inštitút tzv. opravného uznesenia zostal v novej úprave nezmenený, chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejme nesprávnosti v rozsudku súd môže opraviť kedykoľvek, t.j. aj po právoplatnosti rozsudku
pričom tak urobí buď z vlastnej iniciatívy alebo na návrh strany sporu alebo iného subjektu.

8. V danom prípade sa javí, že sa súd prvej inštancie dopustil chyby v písaní tak v rozsudku, ako aj v
uznesení o pokračovaní v konaní, keď uviedol dátum narodenia žalobcu dňa XX.X.XXXX tak ako bol
uvedený aj v samotnej žalobe, pričom z úmrtného listu i rozhodnutia o dedičstve jednoznačne vyplýva,
že sa pôvodný žalobca narodil dňa XX.X.XXXX. Tomuto dátumu zodpovedá aj rodné číslo žalobcu.

9. Preto odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

10. Súd prvej inštancie opraví chybu v dátume narodenia pôvodného žalobcu tak v rozhodnutí vo veci
samej ako aj v rozhodnutí o pokračovaní v konaní a následne bezodkladne predloží odvolaciemu súdu
vec na rozhodnutie o odvolaní.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Poučenie o dovolaní: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 419 Civilného sporového poriadku, v ďalšom texte už len „CSP“)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 CSP).