Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, December 12, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120212459
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:6120212459.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a členov
senátu JUDr. Andreja Radomského a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v sporovej veci žalobcu: PGT
PREMIUM, s.r.o., Petrovianska 38/A, 080 01 Prešov, IČO: 46 953 272, zastúpeného: JUDr. Martin
Kirňak, advokát, Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42078474, proti žalovanému: SOWILO s.r.o.,
Námestie slobody 2, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 46 076 930, o zaplatenie 7.000 eur s prísl., o

späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Cb/32/2020-128 zo dňa
26.4.2022, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
zo dňa 26.4.2022 č.k. 8Cb/32/2020-128 rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 7.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 7.000,- eur od 23.5.2017
do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súčasne uložil žalovanému povinnosť

nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %, o ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti rozsudku.

Podaním doručeným súdu 20.6.2022 žalobca oznámil súdu, že berie žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiada zastaviť. Pripojil dohodu o urovnaní z 20.6.2022, ktorú uzavrel so žalovaným. Trovy

konania nežiadal, odkázal pritom na obsah dohody o urovnaní, podľa ktorej si strany proti sebe nebudú
uplatňovať trovy konania.

Súd prvej inštancie doručil rovnopis späťvzatia žaloby žalovanému s výzvou na vyjadrenie s tým, že ak
sa v určenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy si neuplatňuje.

Na túto výzvu žalovaný nereagoval.

Podľa § 370 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok, zákon číslo 160/2015 Z. z., platný a účinný od
1.7.2016, ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

V predmetnej veci po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia, došlo súdu podanie označené ako späťvzatie žaloby, a preto odvolací súd je oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobila strana v konaní, ktorý predtým žalobu podala, či z hľadiska

obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhá strana. Pokiaľ
sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší a
konanie zastaví.

Keďže došlo k späťvzatiu žaloby na začatie konania žalobcom a podľa obsahu podania, ktorým došlo

k tomuto späťvzatiu, je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žalovaný napriek
výzve súdu neoznámil nesúhlas s takýmto späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil,
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s ut. § 378 ods. 1 CSP, a
keďže strany sporu nežiadali náhradu trov konania, odvolací súd vyslovil, že sporovým stranám nárok
na náhradu trov konania nepriznáva.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).