Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Košice okolie

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Legislation area – Rodinné právo – Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522201590
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522201590.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. - okolie sudkyňou I.. S. N. v právnej veci manželov C. T., rodenej T., nar.XX.X.XXXX,
bytom K. XXX a R. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom M. R. E. 6, B., v konaní o rozvod manželstva a o
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému K. T., nar.X.X.XXXX, zastúpenému v konaní
kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny T., takto

r o z h o d o l :

C. manželov C. T., rodenej T. a R. T. uzavreté v D. dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev C.
úradu D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX sa r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
takto :

C. K. T., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. M. rodičia
sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

M. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. sumou XXX R. mesačne, vždy do XX.dňa v
každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva.

Po d o h o d e rodičov sa styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje.

X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. § 2 ods.X Q., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Q. sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. G. § 221 písm. a) Q., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

V Košiciach, 8.2.2023

JUDr. Andrea Gazdagová
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:
Michaela Múčková

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.