Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/365/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521202910
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521202910.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Y. J., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX, zast.: JUDr. Tatiana
Jánošiková,advokátka,sosídlomvKošiciach,Rooseveltova794/6,ozaplatenie1.424,85€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 917,08 € s prísl. z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 567,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 1287,77 € od 21.04.2021 do 20.08.2021, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 1227,77 € od 21.08.2021 do 14.09.2021, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
1167,77 € od 15.09.2021 do 13.10.2021, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1107,77
€ od 14.10.2021 do 12.11.2021, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1047,77 € od

13.11.2021 do 13.12.2021, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 987,77 € od 14.12.2021
do 12.1.2022, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 927,77 € od 13.1.2022 do 11.2.2022,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 867,77 € od 12.2.2022 do 11.3.2022, s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 807,77 € od 12.3.2022 do 13.4.2022, s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 747,77 € od 14.4.2022 do 11.5.2022, s úrokom z omeškania vo výške 8

% ročne zo sumy 687,77 € od 12.5.2022 do 9.6.2022, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 627,77 € od 10.6.2022 do 11.7.2022, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 567,77
€ od 12.7.2022 do zaplatenia, a to tak, že žalovanému sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami
konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 60 €, splatných vždy k 30. dňu kalendárneho
mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 80,76 % proti žalovanému s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.424,85 € s prísl.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca podaniami doručenými súdu dňa 31.08.2021, dňa 23.08.2021, dňa 23.12.2021, dňa
24.12.2022 a dňa 18.10.2022 zobral žalobu čiastočne späť v celkovej sume 780 € s príslušenstvom
z dôvodu úhrad tejto sumy žalovaným po podaní žaloby a v časti sumy 137,08 € v časti poplatkov
a sankčný úrok bez udania dôvodu, spolu v sume 917,08 € s príslušenstvom. Žalovaný súhlasil s

čiastočným späťvzatím žaloby. Na základe uvedeného preto súd konanie v časti o zaplatenie sumy
917,08 € spolu s príslušenstvom zastavil.

6. Žalobca navrhol vydať rozsudok pre uznanie nároku. Súd vyzval žalovaného, či súhlasí s vydaním
rozsudku pre uznanie nároku s možnosťou úhrady dlhu v splátkach . Žalovaný s týmto postupom
súhlasil, uznal dlh. Následne súd zaslal podanie návrhu na vydanie rozsudku pre uznanie v znení ako vo

výrokovej časti na vyjadrenie žalobcovi, ktorý súhlasil s takto vydaným rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 16.11.2022 uznal nárok žalobcu.

10. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca bol úspešný v rozsahu 80,76% (rozdiel úspešnosti žalobcu - 90,38% a neúspešnosti žalobcu
- 9,62%), preto žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 88,20% proti žalovanej. Súd
zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I a III tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie čo do výroku II, možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.