Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010021
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7523010021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 15.2.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje prednesenú dohodu o vine a treste medzi okresným
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvinenými F. P., Z. C., M. D. a potvrdzuje v tomto
znení

obvinení:

1/ F. P. - H.. XX.X.XXXX N. E.P., R. C. E., F. XXX/X, B. H. M.: E., E. XX,

2/ Z. C. - H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E. - E., H. S. XXX/X, B. H. M.X.: E., E. X,

3/ M. D. - H.. X.X.XXXX N. E., R. C. E. - E., H. S. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

- dňa 10.09.2022 v čase o 14.00 hod. v katastri obce Nižná Myšľa na letisku určenom pre
poľnohospodárske účely pristúpili k poškodenému M. E., nar. XX.XX.XXXX, vulgárne ho osočovali a
žiadali od neho peniaze, následne ho fyzicky napadli, že jeden z nich ho začal udierať, načo sa k nemu
pridali ostatní tak, že ho zhodili, kde ho bili a kopali po celom tele, opakovane ho žiadali, aby im dal
peniaze, vyzliekli mu ošatenie z hornej časti tela, prehľadali mu odev a peňaženku, kde však žiadne
peniaze neboli, následne obvinený F. P. nastúpil do osobného motorového vozidla zn. Audi A3, ev. č. S.
XXXFC, ktorého vlastníkom je poškodený M. E. a s vozidlom z miesta odišiel, kde následne pred obcou

VyšnáMyšľaspôsobildopravnúnehodu,pričomponehodemubolanameranáhodnotaalkoholuvdychu
0,93 mg/l, čím poškodenému M. E., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu na vozidle vo výške 4.431,- Eur
a poškodením autokamery škodu vo výške 162,90 Eur,
fyzickým napadnutím boli poškodenému M. E. spôsobené ľahké zranenia vyžadujúce si dobu liečby do
7 dní,

t e d a

obv. 1/ F. P.

- spoločným konaním proti inému použil násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v
úmysle zmocniť sa cudzej veci,

- zmocnil cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a takým činom spôsobil

väčšiu škodu, pričom uvedený čin vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvomnávykovej látky, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

obv. 2/ Z. C.

- spoločným konaním proti inému použil násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v
úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obv. 3/ M. D.

- spoločným konaním proti inému použil násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v
úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i

obv. 1/ F. P.
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/

Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

obv. 2/ Z. C.

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

obv. 3/ M. D.

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. 1/ F. P.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. 1/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, ods.
8 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na

ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému
M. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. Š. - E., A. XXX/XX, škodu vo výške 4.431,00 €

( štyritisíc štyristotridsaťjeden eur ) z titulu náhrady škody na motorovom vozidle.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá p o v i n n o s ť nahradiť spoločne a
nerozdielne s obvinenými Z. C. a M. D. poškodenému M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š.
- E., A. XXX/XX, škodu vo výške 968,80 € ( deväťstošesťdesiatosem eur, osemdesiat centov ) z titulu

bolestného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š. - E.,
A. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.obv. 2/ Z. C.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. 1/ Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá p o v i n n o s ť nahradiť spoločne a
nerozdielne s obvinenými F. P. B. M. D. poškodenému M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š. -
E., A. XXX/XX, škodu vo výške 968,80 € ( deväťstošesťdesiatosem eur, osemdesiat centov )
z titulu bolestného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š. - E.,
A. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

obv. 3/ M. D.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. 1/ Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá p o v i n n o s ť nahradiť spoločne a
nerozdielne s obvinenými F. P. a Z. C. poškodenému M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š. -

E., A. XXX/XX, škodu vo výške 968,80 € ( deväťstošesťdesiatosem eur, osemdesiat centov ) z titulu
bolestného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Š. - E.,
A. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 13.1.2023 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvinenými F. P., Z. C. B. M. D..

Obvinený F. P. sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v

zmysle návrhu prokurátora, aby mu bol pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní
2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov, ako aj trest zákazu činnosti

viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov. Zároveň súd uložil obvinenému povinnosť
zaplatiť poškodenej strane škodu.

Obvinený Z. C. sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v zmysle
návrhu prokurátora, aby mu bol pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov. Zároveň súd uložil obvinenému
povinnosť zaplatiť poškodenej strane škodu.

Obvinený M. D. sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v

zmysle návrhu prokurátora, aby mu bol pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formouspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Zároveň súd uložil obvinenému
povinnosť zaplatiť poškodenej strane škodu.

Súd na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu prokurátora dohody o vine a treste položil obvineným
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinení rozumejú podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladú za vinu,

či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, či rozumeli podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, či
sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v

stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu
dohody, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrhy na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

KeďžeobvineníF.P.,Z.C.B.M.D.navšetkypoloženéotázkyodpovedalikladne,súdschválilrozsudkom

návrhy dohody o vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tieto
preskúmalzhľadiskaskutku,jehoprávnejkvalifikácie, primeranostitrestuajetohonázoru,žeichmožno
považovať za spravodlivé a primerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.