Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/193/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203902
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322203902.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov- matky: N. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V.N. O. XXX, toho času bytom K. XX, Š.- O., a otca: B. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XX, toho času bytom Y. X, Š. - O., o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov

k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov, na základe ktorej sa maloleté dieťa M. K., nar. XX.XX.XXXX zveruje do
osobnej starostlivosti svojej matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jeho majetok, otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo
výške 200 eur mesačne, počnúc od 12.10.2022, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, styk otca maloletého dieťaťa s maloletým dieťaťom

sa neupravuje.

II. Zročné výživné za čas od 12.10.2022 do 31.01.2023 činí sumu 729 eur, ktorú súd povoľuje otcovi
maloletého dieťaťa zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 22 eur až do zaplatenia, tak ako
bežné výživné, počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod

následkami straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto

svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 377 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia
alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.